ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-24641/17

20 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 по делу  № А41-24641/17, принятое судьей Левченко Ю.А.,

по заявлению финансового управляющего ФИО3 о расторжении договора аренды,  

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 10.04.2018 № 77 АВ 5295339,

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2017г. по делу № А41-24641/17 ФИО5 ФИО6 (дата рождения: 22.02.1962г.. место рождения: г. Ереван. ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 142003, Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 9, кв. 31) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 127055, 

<

...>. стр. I, оф. 5 8 ) - член НП СОАУ "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>. 2/11, стр. 2).

27 июня 2018 г. в Арбитражный суд Московской области финансовым управляющим Должника было подано Заявление о расторжении договора аренды на объекты недвижимости с ООО «Эльман» по делу о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 июня 2018 года Арбитражный суд Московской области возвратил заявление финансового управляющего ФИО3

Не согласившись с принятым судебным актом,  финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 29.06.2018 по делу №А41-24641/17 отменить, поскольку принято с нарушением норм материального права, с учетом непринятых во внимание судом доводов.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление финансового управляющего о расторжении договора аренды на объекты недвижимости с ООО «Эльман» не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, с учетом статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку рассмотрение заявленного требования не предусмотрено действующим законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей 60 порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление финансового управляющего  в порядке пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 по делу № А41-24641/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа  в месячный срок  со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья

 

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Е.Н. Короткова

 

В.П. Мизяк