АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2022 года

Дело А55-38701/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Карякина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев 08-19 августа 2022 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443115, 

<

...>,

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен;

от должника – ФИО2, паспорт, выписка;

от иных лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 5 960 902,41 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 в отношении ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(7278) от 30.04.2022.

В судебном заседании, открытом 08.08.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15.08.2022, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва от временного управляющего в арбитражный суд поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании, открытом 15.08.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19.08.2022, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 01.08.2022 временным управляющим должника созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов признано правомочным, зарегистрированы конкурсные кредиторы, - ПАО «Т Плюс», - с правом голоса в размере 79,51 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 5 862 229,41 руб., ПАО «САМРАЭНЕРГО» - с правом голоса в размере 4,78 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 352 752,14 руб. и МИФНС №22 по Самарской области - с правом голоса в размере 15,71% % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 1 158 840,38 руб.

На основании проведенного финансового анализа следует, что у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе проведения собрания кредиторов, по второму вопросу повестки первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором было проголосовано за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 01.08.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 01.08.2022 определено о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1., из числа членов  Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить                   ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Конкурсным управляющим ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> утвердить ФИО1, члена союза арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер - 18287, ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 443066, г. Самара, а/я 1708).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 20 февраля 2023 года 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Взыскать с ООО «ЖИЛДОМ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН 

<

***> государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья                                                                                Карякина М.Ю.