ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-7582/2022

16.01.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.01.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 по делу № А63-7582/2022, принятое по заявлению ООО «СИК МГ» (ОГРН 

<

***>) (процессуальный правопреемник ФИО2) о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника», в рамках дела № А63-7582/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Воровсколесское» (далее - ООО СХП «Воровсколесское», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (далее - ООО МФПО «Курсавское», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2022), заявление ООО СХП «Воровсколесское» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО МФПО «Курсавское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) ООО МФПО «Курсавское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО3, являющийся членом ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>).

28.06.2023 состоялось собрание кредиторов ООО МФПО «Курсавское».

26.07.2023 от ФИО2 (кредитор учредителя должника ООО МФПО «Курсавское» ФИО4 с долей в размере 77%) поступило заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника».

Определением суда от 02.08.2023 принято заявление ФИО2 о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника», к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5

От ФИО2 и ООО «СИК МГ» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а также ходатайство о процессуальной замене ФИО2 на ООО «СИК МГ» в связи с произведенной определением от 04.02.2023 заменой кредитора в рамках дела № А63-10239/2020.

Определением суда от 14.11.2023 заявление ФИО2 и ООО «СИК МГ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в рамках рассмотрения обособленного спора по делу № А63-7582/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО МФПО «Курсавское» по заявлению о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника» произведена замена заявителя ФИО2 на ООО «СИК МГ» (нового заявителя).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 по делу № А63-7582/2022 в удовлетворении заявления ООО «СИК МГ» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной обоснованностью заявленных требований. Апеллянт ссылается, что принятие решения об утверждении положения о реализации имущества должника ООО МФПО «Курсавское» могут существенно повлиять на интересы ООО «МФПО «Курсавское», иных кредиторов должника, поскольку имущество может быть реализовано, что нарушит имущественные права и интересы ООО «СИК МГ», как кредитора ФИО4 (учредителя ООО «МФПО «Курсавское»), поскольку от стоимости имущества общества напрямую зависит стоимость продажи доли в данном обществе. Решение о реализации имущества должника напрямую затрагивает интересы и права ООО «СИК МГ», как кредитора ФИО4 - учредителя ООО «МФПО «Курсавское». В результате реализации имущества должника может быть уменьшена действительная стоимость доли ФИО4, как участника ООО «МФПО «Курсавское». Также апеллянт указывает, что в рамках уголовного дела № 12301070035290365 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, в том числе из числа руководителей ООО СХП «Воровсколесская» (является кредитором ООО МФПО «Курсавское»), повлекших причинение ущерба ФИО4 и кредиторам ООО МФПО «Курсавское» в Ленинский районный суд г. Ставрополя обратился следователь с ходатайством о наложении ареста на имущество ООО МФПО «Курсавское». Постановлением № 3/6-347/2023 Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2023 ходатайство следователя удовлетворено. Наложен арест на имущество ООО МФПО «Курсавское». Постановлением установлен запрет распоряжаться имуществом, а также с его изъятием, отчуждением и передачей на хранение, до окончания предварительного следствия, то есть до 05.10.2023. Установленный Постановлением № 3/6-347/2023 Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2023 запрет распоряжаться имуществом ООО МФПО «Курсавское» делает невозможным исполнение решения № 5, принятого на заседании комитета кредиторов от 28.06.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство представителя ООО «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. 

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя ООО «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» в судебном заседании в режиме веб-конференции. Однако, представителем ООО «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» не обеспечено надлежащее подключение к онлайн-заседанию. Проверено техническое оборудование, обеспечивающие подключение к системе веб-конференции. Оборудование находится в исправном состоянии, доступ в личный кабинет для использования системы веб-конференции предоставлен, ведется запись, представителем ООО «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» надлежащим образом не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Председательствующий в судебном заседании констатировал исправность технического оборудования суда. После неоднократных проверок работоспособности оборудования, в связи с ненадлежащим неподключением представителя общества с ограниченной ответственностью «СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» к системе веб-конференции, суд перешел в обычный порядок рассмотрения дела без использования режима веб-конференции. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 по делу № А63-7582/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) ООО МФПО «Курсавское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Собранием кредиторов от 29.04.2023 ООО МФПО «Курсавское» (Сообщение ЕФРСБ № 11368326 от 29.04.2023) принято решение: образовать комитет кредиторов; определить количество членов комитета кредиторов в количестве трех человек (по числу кредиторов - ООО СХП «Воровсколесское», ООО СХП «Красноярский», ФИО6); избрать в качестве членов комитета кредиторов: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника и выявлено, в том числе и следующее имущества (права), принадлежащие должнику: право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 17.01.2008 года земельного участка с кадастровым номером 26:17:000000:97, общей площадью 30475693 +/- 48304 кв. м. адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно 1,0 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Андроповский, ст-ца Воровсколесская, ул. Подгорная, 1, срок аренды истекает 08.05.2024; трактор NEW HOLLAND TM-120; трактор «Беларус» 1221.2; трактор МТЗ-82Л; трактор МТЗ-82; дисковой агрегат УДА 3,1 *20; культиватор КРНВ-5,6-04; культиватор КПС-4; культиватор КРН-5,6Г (с АТП-2Г); культиватор КРН-5,6Г (с АТП-2Г); сеялка СУПН-8А-02; весовая; ЗАВ-40 (произв. участок); склад.

Наличие указанного имущества должника подтверждается инвентаризационной описью основных средств № 2 от 30.05.2023 (сообщение ЕФРСБ №11595032 от 30.05.2023), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №1 от 28.04.2023 (сообщение ЕФРСБ № 11360493 от 29.04.2023), договором аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 17.01.2018, сведениями инспекции Гостехнадзора по Андроповскому МО от 06.04.2023, выписками из ЕГРН, отчетом конкурсного управляющего.

Также конкурсным управляющим разработано положение о реализации указанного имущества должника и положение вынесено на утверждение комитета кредиторов должника ООО МФПО «Курсавское».

28.06.2023 состоялось собрание комитета кредиторов ООО МФПО «Курсавское».

При этом в собрании комитета кредиторов приняли участие 2 из 3 представителя комитета кредиторов (ООО СХП «Воровсколесское», ООО СХП «Красноярский») с суммой требований 76 087 022 рублей (из 81 358 199 рублей), т.е. собрание комитета кредиторов признано правомочным.

Вместе с тем, комитетом кредиторов, в том числе принято решение по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника».

Решением утвержден порядок и условия реализации указанного выше имущества должника: право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 17.01.2008 года земельного участка с кадастровым номером 26:17:000000:97, общей площадью 30475693 +/- 48304 кв. м. адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно 1,0 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край, Ставропольский, р-н Андроповский, ст -ца Воровсколесская, ул. Подгорная, 1, срок аренды истекает 08.05.2024, начальная стоимость 4 510 388 рублей, трактор NEW HOLLAND TM-120, начальная стоимость 17 000 рублей; трактор «Беларус» 1221.2, начальная стоимость 350 000 рублей; трактор МТЗ-82Л, начальная стоимость 370 000 рублей; трактор МТЗ-82, начальная стоимость 360 000 рублей; дисковой агрегат УДА 3,1 *20, начальная стоимость 64 000 рублей; культиватор КРНВ-5,6-04, начальная стоимость 41 000 рублей; культиватор КПС-4, начальная стоимость 44 000 рублей; культиватор КРН-5,6Г (с АТП-2Г), начальная стоимость 39 000 рублей; культиватор КРН-5,6Г (с АТП-2Г), начальная стоимость 39 000 рублей; сеялка СУПН-8А-02, начальная стоимость 17 000 рублей; весовая, начальная стоимость 15 000 рублей; ЗАВ-40 (произв. участок), начальная стоимость 20 000 рублей; склад, начальная стоимость 78 000 рублей.

Считая решение комитета кредиторов незаконным и нарушающим его права, ООО «СИК МГ» (кредитор учредителя должника ООО МФПО «Курсавское» ФИО4 с долей в размере 77%) обратилось в суд с рассматриваемым заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника».

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Для признания недействительным решения собрания кредиторов лицо, обращающееся с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, должно доказать: факт принятия собранием кредиторов решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, нарушение порядка проведения; нарушение указанным решением его прав и законных интересов.

Между тем, в рассматриваемом случае не усматривается оснований для признания по существу недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника»: нарушение прав и законных интересов заявителя ООО «СИК МГ»; нарушений пределов компетенции собрания комитета кредиторов.

В реестр требований кредиторов ООО МФПО «Курсавское» включены кредиторы на общую сумму 94 354 677 рублей.

Требования кредиторов ООО МФПО «Курсавское» не удовлетворены.

Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее -имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В тоже время собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

К компетенции собрания кредиторов отнесен, в том числе вопрос об утверждении порядка продажи имущества должника (статьи 17, 139 Закона о банкротстве).

Так оспариваемым решением собрания комитета кредиторов утвержден порядок продажи имущества должника: право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 17.01.2008 года земельного участка с кадастровым номером 26:17:000000:97, общей площадью 30475693 +/- 48304 кв. м. адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно 1,0 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край, Ставропольский, р-н Андроповский, ст -ца Воровсколесская, ул. Подгорная, 1, срок аренды истекает 08.05.2024, начальная стоимость 4 510 388 рублей, трактор NEW HOLLAND TM-120, начальная стоимость 17 000 рублей; трактор «Беларус» 1221.2, начальная стоимость 350 000 рублей; трактор МТЗ-82Л, начальная стоимость 370 000 рублей; трактор МТЗ-82, начальная стоимость 360 000 рублей; дисковой агрегат УДА 3,1 *20, начальная стоимость 64 000 рублей; культиватор КРНВ-5,6-04, начальная стоимость 41 000 рублей; культиватор КПС-4, начальная стоимость 44 000 рублей; культиватор КРН-5,6Г (с АТП-2Г), начальная стоимость 39 000 рублей; культиватор КРН-5,6Г (с АТП-2Г), начальная стоимость 39 000 рублей; сеялка СУПН-8А-02, начальная стоимость 17 000 рублей; весовая, начальная стоимость 15 000 рублей; ЗАВ-40 (произв. участок), начальная стоимость 20 000 рублей; склад, начальная стоимость 78 000 рублей.

В связи с чем, оспариваемое решение комитета кредиторов направлено на обеспечение общей цели процедуры конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

В собрании комитета кредиторов приняли участие 2 из 3 представителя комитета кредиторов (ООО СХП «Воровсколесское», ООО СХП «Красноярский») с суммой требований 76 087 022 рублей (из 81 358 199 рублей), т.е. собрание комитета кредиторов признано правомочным.

Следовательно, решения собрания комитета кредиторов принято при наличии кворума и большинством голосов, по вопросам, относящимся к компетенции собрания комитета кредиторов.

Данное решение направлено на обеспечение основной задачи процедуры конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

В свою очередь доводы ООО «СИК МГ» о том, что кредиторы ООО МФПО «Курсавское» действуют с противоправной целью не подтверждены, и основаны на предположениях.

Из материалов дела не следует, что кем-либо совершаются потенциальные фактические действия, направленные на хищение, утрату, порчу имущества конкурсной массы, или существует хоть какой-то риск этого. Доводы заявителя в этой части фактически носят предположительный характер, наличие реальной или потенциальной угрозы хищения, утраты имущества должника не подтверждено.

Выводы суда не могут строиться на предположениях, а должны быть подтверждены представленными в материалы дела надлежащими, относимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, в том числе из числа руководителей ООО СХП «Воровсколесская» (является кредитором ООО МФПО «Курсавское»), по факту мошеннических действий, повлекших причинение ущерба ФИО4 и кредиторам ООО МФПО «Курсавское», не может являться основанием для безусловного вывода о недобросовестности кредитора ООО СХП «Воровсколесская» и основанием для признания недействительным решения собрания комитета кредиторов должника.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для арбитражного суда является только приговор суда по уголовному делу.

Следует отметить, что постановлением № 3/6-347/2023 Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2023 наложен арест на имущество ООО МФПО «Курсавское», установлен запрет распоряжаться имуществом ООО МФПО «Курсавское», однако это постановление принято после (29.07.2023) проведения собрания комитета кредиторов должника (28.06.2023), в связи чем не может явиться основанием для признания недействительным решения собрания комитета кредиторов и достаточным для вывода о нарушении компетенции собрания комитета кредиторов должника на момент его проведения (28.06.2023).

В материалы дела не представлены доказательства неправомочности собрания комитета кредиторов, проведенного 28.06.2023, либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания комитета кредиторов. Собрание комитета кредиторов созвано и проведено в соответствии с требованием законодательства о банкротстве. Решение собрания кредиторов направлено на обеспечение основной задачи процедуры конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

Факт принятия собранием комитета кредиторов решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания комитета кредиторов, нарушение порядка проведения, не подтвержден.

Доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «СИК МГ» в материалы дела не представлено, заявителем не доказано нарушение указанным решением его прав и законных интересов.

Более того, ООО «СИК МГ» не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротве) ООО МФПО «Курсавское», или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО МФПО «Курсавское». ООО «СИК МГ» является кредитором учредителя должника ООО МФПО «Курсавское» ФИО4 с долей в размере 77% в рамках дела № А63-10239/2020 о несостоятельности (банкротве) ФИО4 ООО «СИК МГ» надлежаще не обосновало и не доказало, чем нарушаются его права и интересы утверждением положения о реализации имущества должника ООО МФПО «Курсавское»

ООО «СИК МГ» ссылется, что стоимость имущества ООО МФПО «Курсавское» напрямую зависит стоимость продажи доли в данном обществе.

Между тем, ООО «СИК МГ» является кредитором учредителя должника ООО МФПО «Курсавское» ФИО4 с долей в размере 77% и вправе в рамках дела о №А63-10239/2020 о несостоятельности (банкротве) ФИО4 претендовать лишь на удовлетворение своих требований за счет имущества ФИО4, а не за счет имущества ООО МФПО «Курсавское».

Ввиду пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве собственник имущества должника -унитарного предприятия учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном данным Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях: при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (непроданное имущество); имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (оставшееся имущество).

Поскольку требования учредителя общества, кредитором которого является заявитель ООО «СИК МГ», могут быть удовлетворены в рассматриваемом случае с учетом банкротства как общества, так и учредителя, только после завершения расчетов с кредиторами общества (оставшееся имущество), то права заявителя ООО «СИК МГ» оспариваемым ращением собрания комитета кредиторов не затрагиваются и не нарушаются.

Учредитель (участник) должника, признанного банкротом, вправе получить имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами должника (оставшееся имущество) (пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Следовательно, ООО «СИК МГ», как кредитор учредителя должника, вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества ООО МФПО «Курсавское», только за счет имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами (оставшееся имущество) и пропорционально относящегося на долю учредителя должника ФИО4

ООО «СИК МГ» не приводит доводов о нарушении содержанием положения требований Закона о банкротстве или об установлении неверной начальной стоимости имущества. Кроме того, суд отмечает, что реальная рыночная цена имущества может быть объективно сформирована на самих торгах в соответствии с экономическими законами спроса и предложения исходя из предусмотренных законодательством о банкротстве процедур.

ООО «СИК МГ» также указывает, что решение собрания комитета кредиторов препятствует оценке доли учредителя в рамках дела № А63-10239/2020 о несостоятельности (банкротве) ФИО4

Мероприятия процедуры банкротства ООО МФПО «Курсавское» не препятствуют оценке доли учредителей этого общества, поскольку требования кредиторов в рамках дела о банкротства ООО МФПО «Курсавское» установлены, т.е. кредиторская задолженность общества известна. Оценка стоимости доли учредителей ООО МФПО «Курсавское» в любом случае с учетом положений пункта 8 статьи 63 ГК РФ, пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве должна учитывать размер кредиторской задолженности ООО МФПО «Курсавское» и обстоятельства и мероприятия погашения этой задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МФПО «Курсавское» за счет имущества общества.

ООО «СИК МГ» фактически просит заблокировать проведение мероприятий по реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, что не соответствует целям и задачам Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил об отсутствии оснований для признания по существу недействительным решения комитета кредиторов от 28.06.2023 по вопросу № 5 «Утвердить положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника»: нарушение прав и законных интересов заявителя ООО «СИК МГ»; нарушение пределов компетенции собрания комитета кредиторов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2023 по делу № А63-7582/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Н.В. Макарова