АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-36465/2024

29 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО «Ситиматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 11.2021 -12.2021, 02.2022 - 04.2022, 07.2022 - 12.2022, 02.2023 - 04.2023, 06.2023 - 08.2023, 11.2023,01.2024 - 08.2024, 10.2024 в размере 99 272,48 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 625 руб., взыскать неустойку (пени) за период 14.12.2021 - 10.12.2024 в размере 44 363,45 руб.  

Ответчик: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

3-е лицо - ФИО3 при участии: представитель ответчика – ФИО4, по доверенности, иные лица, участвующие в деле, не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением, уточненным порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 11.2021 -12.2021, 02.2022 - 04.2022, 07.2022 - 12.2022, 02.2023 - 04.2023, 06.2023 - 08.2023, 11.2023,01.2024 - 08.2024, 10.2024 в размере 99 272,48 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 625 руб., взыскании неустойки (пени) за период 14.12.2021 - 10.12.2024 в размере 44 363,45 руб.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Третье лицо поддерживает позицию ответчика. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованное в настоящее время в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).  

На основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 21 мая 2018 г. АО «Управление отходами» является победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области заключено Соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона деятельности 2).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).  

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.  

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ).  

Следовательно, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.  

При этом под объектом размещения отходов, является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).  

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) «Правила по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, далее Правила № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).  

Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности № 1 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 97 от 12 июля 2018 года.  

Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности № 2 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 2 от 14 января 2020 года.  

В соответствии с Правилами № 1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКС № 54/411/0021951 от 02.11.2023, согласно которому Истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Региональное оператора по обращению с ТКО.  

Единые тарифы на услугу Регионального оператора Саратовской области утверждены постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области (прилагаются).  

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 (далее Правила № 505) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц, и нормативов накопления ТКО.  

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (приказы об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» прилагаются).  

Как указывает Истец, в период 11.2021 - 12.2021, 02.2022 - 04.2022, 07.2022 - 12.2022, 02.2023 - 04.2023, 06.2023 - 08.2023, 11.2023, 01.2024 - 08.2024, 10.2024 Региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика по объекту - 

<

...> (специализированный магазин "Салон кухни").  

Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически нарушаются, по состоянию на дату предъявления искового заявления размер задолженность за указанный период, с учетом уточненных исковых требований, составляет 99 272,48 руб.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указывает на следующее. 

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 07/411/0010927 от 23.06.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 07/411/0010927 от 23.06.2020 стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов (ТКО) в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  

отходов», расчетным способом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 05.02.2018 № 47 до 30.03.2020, нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных приказом министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 18.03.2020 № 134 с 30.03.2020.  

Договор № 07/411/0010927 от 23.06.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был заключен в отношении нескольких объектов недвижимости, собственником которых является Ответчик, в том числе:  

- нежилого помещения общей площадью 184,7 кв.м. (условный номер 64-64-27/086/2012-207) по адресу: 

<

...>.  

Данное помещение в спорный период было передано Ответчиком в аренду (копии договоров аренды прилагаются):  

с 01.08.2021 по 31.01.2022 по договору аренды нежилого помещения № 9 от 01.08.2021 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 для размещения офиса для организации и эксплуатации в сфере торговли мебелью (арендуемая площадь 149 кв.м.);  

с 01.02.2022 по 31.12.2022 по договору аренды нежилого помещения № 11 от 01.02.2022 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 для размещения офиса для организации и эксплуатации в сфере торговли мебелью (арендуемая площадь 149 кв.м.);  

с 01.01.2023 по 31.05.2024 по договору аренды нежилого помещения № 12 от 01.01.2023 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 для размещения офиса для организации и эксплуатации в сфере торговли мебелью (арендуемая площадь 149 кв.м.);  

с 01.06.2024 по настоящее время по договору аренды нежилого помещения № 13 от 01.06.2024 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 для размещения офиса для организации и эксплуатации в сфере торговли мебелью (арендуемая площадь 149 кв.м.).  

Согласно договорам аренды, на Арендодателе лежит обязанность по оплате за услуги по вывозу ТКО.  

Как указывает Ответчик, в отношении вышеуказанного объекта должен применяться норматив, установленный приказами Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области для Административных зданий, офисных помещений исходя из расчетных единиц - 1 сотрудник, в связи с тем, что вид деятельности по спорному объекту - точка приема заказов (офис), а не магазин.  

В обоснование своей позиции Ответчиком представлены в материалы дела договоры аренды, заключенные с ИП ФИО3, в которых целевое использование арендуемого помещения указано, как «размещение офиса для организации и эксплуатации в сфере торговли мебелью».  

Таким образом, по мнению ответчика, деятельность ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>, фактически — это офисная работа и обслуживание клиентов, а, следовательно, для определения объемов ТКО должен применяться норматив накопления ТКО для офиса из расчета на одного сотрудника.  

Ответчик обращает внимание, что определение норматива накопления ТКО только по ОКВЭД без учета специфики деятельности является недопустимым.  

Кроме того, ответчик указывает, что в рамках дела № А57-5230/2021 суд, проанализировав документы и информацию, представленные в материалы дела сторонами, а также по запросу суда администрацией Балаковского муниципального района, пришел к выводу, что в этих помещениях, арендуемых ИП ФИО3 должна приниматься расчетная единица: 1 сотрудник.  

Рассмотрев доводы истца и ответчика, суд исходит из следующего. 

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в приказе от 27.09.2000 № 481 (ранее - № 157 от 26.04.2021, № 134 от 18.03.2020, № 47 от 05.02.2018) «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».  

Уполномоченным на установление и изменение нормативов накопления ТКО органом исполнительной власти на территории Саратовской области является Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области.  

С учетом положений пункта 4 Постановления № 269, утвержденные на территории Саратовской области нормативы накопления ТКО дифференцированы по категориям объектов, на которых образуются отходы.  

При начислениях с января 2019 по декабрь 2020 региональный оператор руководствовался приказом Министерства природных ресурсов и экологии № 47 от 05.02.2018, действующий в соответствующие период в отношении спорного объекта, предусмотренный для категории «Промтоварный магазин».  

Как следует из приказа № 47 от 05.02.2018, для категории «непродовольственный специализированный магазин» норматив накопления не был предусмотрен.  

Таким образом, в период с 2019 по декабрь 2020 у регионального оператора отсутствовали основания для применения в отношении спорного объекта норматива накопления, предусмотренного для категории «Промтоварный магазин».  

С учетом изложенного, выводы, изложенные в решении по делу № А57-5230/2021 основаны на иных нормативных актах, действующих в иной временной период.  

Согласно разъяснениям Министерства природных ресурсов и экологии от 28.10.2020 № 12240 по вопросу к какой категории объектов торговли, образующих ТКО, следует отнести магазин указано:  

Нормативы накопления ТКО разработаны для различных категорий объектов в соответствии с требованиями приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО» и установлены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области.  

При прохождении процедуры государственной регистрации, юридическому лицу присваивается общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД), который соответствует виду деятельности юридического лица.  

С учетом изложенного, при решении вопроса по отнесению магазина к конкретной категории объектов торговли и, соответственно, применение норматива накопления ТКО в рамках осуществления коммерческого учета отходов, необходимо учитывать тип торговой деятельности в соответствии с классификацией по ГОСТ Р 51773-2009 и присвоенный код вида деятельности по ОКВЭД.  

Как следует из материалов дела, в спорном помещении осуществляет деятельность арендатор ИП ФИО3  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ИП ФИО3 является код ОКВЭД – 47.59.1 Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.  

В настоящее время действует приказ Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 27.09.2022 № 481, согласно которому предусмотрен норматив накопления для категории объектов «Непродовольственные специализированный магазины (оптика, запчасти. часы, цветы, ортопедический, магазин-салон и подобные).  

Кроме того, специалистами Саратовского филиала АО "Ситиматик" проведено выездное инспекционное обследование указанного объекта 08.11.2023, 19.03.2025, по результатам которого установлено, что на спорном объекте функционирует  

непродовольственный специализированный магазин с возможность приобретения товара в розницу.  

Данное обстоятельство подтверждается актами обследования объекта образования ТКО от 08.11.2023, 19.036.2025, а так же приложенными фотоматериалами.  

 Таким образом доводы ответчика являются несостоятельными. 

Кроме того, из письма от 20.06.2025 г. № 12-03/012946 УФНС России по Саратовской области сообщает суду о том, что ИП ФИО3 выдан патент с кодом вида деятельности 456401 "Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" на адрес: 

<

...> площадью объекта стационарной торговой сети, имеющей торговый зал (магазин, павильон) - 149 кв.м.; по тому же адресу за ИП ФИО3 зарегистрирована с 30.05.2018 г. ККТ с наименованием места установки кухонная студия "Мария". Далее налоговый орган сообщает, что в ходе визуального осмотра было установлено, что по периметру помещения имеются выставочные образцы мебели под реализацию.  

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 99 272,48 руб.  

Доводы ответчика по иной классификации объекта в виде офиса опровергаются вышеуказанными доказательствами и действующими в спорный период вышеуказанными нормативными актами.  

Доказательств оплаты задолженности в адрес суда не представлено.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 14.12.2021 - 10.12.2024 в размере 44 363,45 руб.  

Согласно п. 7.8 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и формой имущественной ответственности, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, то есть имеет компенсационную природу потерь кредитора.  

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.  

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.  

АО «Ситиматик» был произведен расчет неустойки за период 14.12.2021 - 10.12.2024 в размере 44 363,45 руб., который признается судом верным.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 12 625,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 77062 от 16.12.2024 г.  

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону в процессе, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Ситиматик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь 2021 – декабрь 2021, февраль 2022 – апрель 2022, июль 2022 – декабрь 2022, февраль 2023 – апрель 2023, июнь 2023 – август 2023, ноябрь 2023, январь 2024 – август 2024, октябрь 2024 в размере 99 272,48 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 182,00 руб., неустойку (пени) за период 14.12.2021 - 10.12.2024 в размере 44 363,45 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 77062 16.12.2024 государственную пошлину в сумме 443,00 руб., выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных  

в здании арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко