АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2023 года

Дело № А33-24290/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Лесосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить нарушения,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

администрация города Лесосибирска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объекты - нежилые здания с кадастровыми номерами 24:52:0010750:39, 24:52:0010750:37, находящиеся на территории муниципального образования город Лесосибирск в пределах земельного участка с кадастровым № 24:52:0010779:6 по адресу: 

<

...> Октября, 7А, путем установки по всему периметру земельного участка ограждения, заколачивания дверных, оконных и иных проемов, фронтонов крыш и окон крыш, принять меры по утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 11.01.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор на стороне, привлечен - индивидуальный предприниматель ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.08.2022 № КУВИ-001/2022-142334472 земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010779:6, площадью 20 304 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка (нежилое здание конторы) по адресу: 

<

...> Октября, здание 7 «А», категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешённого использования – для эксплуатации зданий и сооружений предприятия, принадлежит на праве собственности ООО «Сибирская Венеция» с 10.09.2018.

На земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010779:6 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:52:0010750:42, 24:52:0010750:39, 24:52:0010750:37.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2022 № КУВИ-001/2022-174181346 здание с кадастровым номером 24:52:0010750:39, площадью 3787,1 кв.м., расположено по адресу: 

<

...> Октября, д. 7 «А», на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010779:6.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2022 № КУВИ-001/2022-174181366 здание с кадастровым номером 24:52:0010750:37, площадью 132 кв.м., расположено по адресу: 

<

...> Октября, д. 7 «А», на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010779:6.

Начальником ОМВД России по г. Лесосибирску вынесено представление главе города Лесосибирска от 27.04.2021 № 6/8350, согласно которому указано, что при обследовании административного участка № 19 Отдела МВД России по г. Лесосибирску выявлено, что по адресу 

<

...> октября, 7 строение «А», кадастровый номер 52:0010779:6 находился строение в виде административного корпуса и цеха бывшего «Гормолокозавода» который прекратил свою деятельность более 10 лет назад. В зданиях имеется свободный доступ, вокруг здания и внутри бытовой мусор. 

Отделом МВД России по г. Лесосибирску главе г. Лесосибирска рекомендовано произвести консервацию здания, ограждение здания забором, либо произвести демонтаж указанного сооружения и утилизацию мусора.

Согласно акту осмотра объектов недвижимого имущества от 18.08.2022, составленному комиссией по проведению осмотра объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:52:0010750:42, 24:52:0010750:39, 24:52:0010750:37, установлено, что нежилые здания не эксплуатируются, земельный участок по периметру не огорожен, дверные и оконные проемы, фронтоны крыш и окон крыш не заколочены, здания находятся в полуразрушенном состоянии, земельный участок захламлен бытовым и строительным мусором и другими отходами, сухими ветками деревьев, засохшими кустарниками.

Комиссией рекомендовано принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объект путем установки по всему периметру земельного участка ограждения и заколачивания дверных, оконных и иных проемов, либо произвести реконструкцию объекта, принять меры по утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка.

Претензией от 19.08.2022 № 4763 истец обратился к ответчику – собственнику земельного участка, с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объект недвижимости путем установки по всему периметру ограждения и заколачивания дверных и оконных проемов, либо произвести реконструкцию объекта, принять меры по утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка.

Указанная в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Лесосибирска обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указывает на  следующее:

- указанные в иске действия не предусмотрены положениями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Градостроительного кодекса РФ или Земельного кодекса РФ;

- указанный в исковом заявлении двухмесячный срок недостаточен для проведения мероприятий по благоустройству объекта.

Письмом от 09.01.2023 № 23/8 ответчик обратился к истцу с предложение о согласовании проведения мероприятий по благоустройству объекта в весенне-летний период.

Письмом от 12.01.2023 № 0119 истцом отказано в согласовании проведения мероприятий в весенне-летний период.

Собственником нежилого здания с кадастровым номером 24:52:0010750:42, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 7А, является индивидуальный предприниматель ФИО1, в связи с чем, администрацией города Лесосибирска заявлен иск к ИП ФИО1, рассмотренный Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела № А33-14621/2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2022 по делу № А33-14621/2022 удовлетворены исковые требования администрации города Лесосибирска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принятии мер. Суд обязал ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие неограниченному доступу людей в нежилое здание с кадастровым № 24:52:0010750:42, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д. 7 А, посредством закрытия фронтонов крыши с обеих сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся, в том числе, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является присуждение к исполнению обязанности в натуре выражающееся в том, что лицо должно реально выполнить действия, которое оно обязано совершить в силу обязательства, возникшего из оснований, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3 Конституции Российской Федерации).

Между тем право собственности не является абсолютным и может быть ограничено в случае необходимости защиты публичных интересов, в частности охраны жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности. Так, в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, а значит, в том числе и права собственности, в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, а значит, в том числе и право собственности, могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 допускается ограничение права собственности физического или юридического лица для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Технический регламент) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно части 1 статьи 36 Технического регламента безопасность сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок, инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов сооружения.

В соответствии со статьей 37 Технического регламента при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Из приведенных норм следует, что собственник здания при прекращении эксплуатации здания, в том числе в случае утраты (гибели) его как объекта недвижимого имущества, должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Согласно сведения ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010779:6, на котором расположены спорные объекты с кадастровыми номерами 24:52:0010750:39 и 24:52:0010750:37, принадлежит ответчику на праве собственности. 

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Письмом от 09.01.2023 ответчиком признана необходимость проведения работ по благоустройству спорных объектов зданий с кадастровыми номерами 24:52:0010750:39 и 24:52:0010750:37.

Исходя из пояснений истца, в администрацию г. Лесосибирск систематически поступают обращения жителей, связанные с тем, что ответчик не обеспечивает безопасность на спорных объектах, при этом строительство на указанном объекте длительное время не осуществляется.

Согласно акту осмотра объектов недвижимого имущества от 18.08.2022, составленному комиссией по проведению осмотра объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:52:0010750:42, 24:52:0010750:39, 24:52:0010750:37, установлено, что нежилые здания не эксплуатируются, земельный участок по периметру не огорожен, дверные и оконные проемы, фронтоны крыш и окон крыш не заколочены, здания находятся в полуразрушенном состоянии, земельный участок захламлен бытовым и строительным мусором и другими отходами, сухими ветками деревьев, засохшими кустарниками.

Комиссией рекомендовано принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объект путем установки по всему периметру земельного участка ограждения и заколачивания дверных, оконных и иных проемов, либо произвести реконструкцию объекта, принять меры по утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка.

Претензией от 19.08.2022 № 4763 истец обратился к ответчику – собственнику земельного участка, с требованием принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объект недвижимости путем установки по всему периметру ограждения и заколачивания дверных и оконных проемов, либо произвести реконструкцию объекта, принять меры по утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка.

До настоящего времени ответчиком мер, препятствующие несанкционированному доступу людей на спорные объекты не предпринято. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком как собственником земельного участка, на котором расположены спорные здания, не исполняется требование статьи 37 Технического регламента. Факты установлены актом осмотра от 18.08.2022, ответчиком по существу не опровергнуты.

Таким образом, условия неограниченного доступа в здания может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, в связи с чем, суд пришел к выводу об обязании ответчика принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание.

При обращении с иском администрацией также заявлено требование об обязании ответчика обеспечить ограждение объектов.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума № 10/22 при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно пункту 47 постановления Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно части 1 статьи 5 Технического регламента безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В статье 35 Технического регламента установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» предусмотрено, что устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных документов (п. 6.2.1). Производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001, утвержденных Постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, предусмотрено, что производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. При этом, конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям:

- высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2;

- ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком;

- козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов;

- ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

Места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения. Входы в строящиеся здания (сооружения) должны быть защищены сверху козырьком шириной не менее 2 м от стены здания. Угол, образуемый между козырьком и вышерасположенной стеной над входом, должен быть 70 - 75 град (п. 6.2.3).

Кроме того, ограждения должны соответствовать требованиям «ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия», утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 18.08.2020 N 504-ст).

ГОСТ Р 58967-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ. Технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.08.2020 № 504-ст) распространяется на инвентарные ограждения, предназначенные для выделения территорий строительных площадок, участков производства строительно-монтажных работ, земляных работ, технического обслуживания, ремонта, реконструкции, демонтажа и сноса зданий и сооружений. В заключении по техническому состоянию строительных конструкций № 100-178/22-ОС 2022 года указано на несоответствие ограждения п. 5.1.2.2, 5.1.3.8 ГОСТ Р 58967-2020.

Согласно пункта 36 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н. производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц.

Действующее нормативное регулирование также исходит из того, что устранение опасности причинения вреда в будущем наличием неэксплуатируемого здания, производится путем ограничения в такое здание доступа третьих лиц.

Из представленного в материалы дела акта осмотра земельного участка от 18.08.2022, следует, что ограждение спорных объектов, ответчиком не осуществлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца об обязании ответчика принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объекты - нежилые здания с кадастровыми номерами 24:52:0010750:39, 24:52:0010750:37, находящиеся на территории муниципального образования город Лесосибирск в пределах земельного участка с кадастровым № 24:52:0010779:6 по адресу: 

<

...> Октября, 7А, путем установки по всему периметру земельного участка ограждения, заколачивания дверных, оконных и иных проемов, фронтонов крыш и окон крыш, принять меры по утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что указанные в иске действия не предусмотрены положениями Технического регламента, Градостроительного кодекса Российской Федерации или Земельного кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются изложенным выше нормативным обоснованием.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Довод ответчика о том, что указанный в исковом заявлении двухмесячный срок недостаточен для проведения мероприятий по благоустройству объекта, документально не подтвержден. Учитывая дату принятия настоящего решения, суд отклоняет доводы ответчика о неблагоприятных погодных условиях в связи с наступлением весенне-летнего периода. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств невозможности, либо затруднений исполнения судебного в срок, который определил истец.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на объекты - нежилые здания с кадастровыми номерами 24:52:0010750:39 и 24:52:0010750:37, находящиеся на территории муниципального образования город Лесосибирск в границах земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010779:6 по адресу: 

<

...> Октября, 7А, путем установки по всему периметру земельного участка ограждения, закрытия дверных, оконных и иных проемов, фронтонов крыш и окон крыш, а также утилизации строительного и бытового мусора с территории земельного участка. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева