Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4727/2017

г. Нальчик

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 08.12.2017

Полный текст изготовлен 08.12.2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по  исковому заявлению  федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г. Нальчик, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>

к Управлению судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>

о взыскании 278 226 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 27.11.2017, ФИО3 по дов. от 29.05.2017;

от ответчика - ФИО4 по дов. от 06.12.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управление судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике о взыскании 278 226 руб. задолженности за оказанные охранные услуги.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

            В судебном заседании представители истца уточнили заявленные требования и просили взыскать с ответчика 276 277 руб. 82 коп. задолженности за оказанные охранные услуги за период с 01.07.2017 по 14.07.2017, а также заявили ходатайство об обращении к немедленному исполнению решения Арбитражного суда по делу №А20-20-4727/2017.

            Представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве в котором он признает исковые требования истца в полном объеме.

            В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению. 

  Рассмотрев материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 16.01.2017 №1-30, от 16.01.2017 №1-Э0, от 01.01.2017 №1-04, от 15.07.2017 №105, от 01.01.2017 №12, от 16.01.2017 №1-04/312, от 16.01.2017 №1-ТО, от 16.01.2017 №1-40, от 16.01.2017 №26 и от 16.01.2017 №023, на оказание охранных услуг для государственных нужд.

В соответствии с условиями  вышеуказанных государственных контрактов  истцом оказывались охранные услуги ответчику.

Судом установлено, что   задолженность  образовалась у ответчика,  с учетом уточнения истца,  в размере 276 277 руб. 82 коп. за период с 01.07.2017 по 14.07.2017,за услуги по охране объектов, оказанные истцом после истечения срока заключенных контрактов.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов,  имеющимся в материалах дела и подписанным ответчиком без возражений и признано ответчиком в судебном заседании.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 702, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг учреждения является их оказание ответчику. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт оказания ему охранных услуг, их стоимость и при этом не возразил против удовлетворения заявленных требований. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику охранных услуг в спорный период.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. На протяжении всего периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых истцом услуг и принял оказанные ему услуги, как имеющие соответствующую ценность. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании основного долга в сумме 276 277 руб. 82 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд           

РЕШИЛ:

1. Принять уточненные исковые требования истца.

2. Исковые требования истца удовлетворить.

3. Взыскать с  Управления судебного департамента в Кабардино-Балкарской Республике в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике» 276 277 руб. 82 коп. долга.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                                 Х.Н. Шогенов