ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127987/17-45-1127

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года

Полный текст изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айбазовым А. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании вступительного взноса в размере 9 088 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 072 руб. 29 коп., судебные издержки в  размере 40 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений от 09.10.2017г. в  порядке ст.49 АПК РФ), а также заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в  размере 50 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от саморегулируемой организации ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – единый межотраслевой строительный центр»: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Техстрой»: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ - ЕДИНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании вступительного взноса в размере 9 088 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 072 руб. 29 коп., судебные издержки в  размере 40 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений от 09.10.2017г. в  порядке ст.49 АПК РФ), а также заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в  размере 50 000 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не были оплачены обязательные членские взносы в компенсационный фонд СРО.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Компаний Техстрой» на основании заявления 06.04.2016 принято в состав членов СРОА «РООР-ЕМСЦ» и выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства от 06.04.2016 № 01-6670431162-2016-СРО-С-233-02022011.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 26 и ст. 14 Закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Пункт 3 ст. 123 ГК РФ и п. 3 ст. 12 Закона «О некоммерческих организациях» предусматривают возможность вступления в ассоциацию (союз) нового члена, то есть присоединения к числу участников ассоциации (союза) юридического лица. Для вступления в ассоциацию (союз) нового члена необходимо согласие членов ассоциации (союза).

Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик принят в члены ассоциации 06.04.2016 и прекратил членство в ассоциации с 29.11.2016 (уведомление о прекращении членства в ассоциации от 29.11.2016) и принято в члены СРО союза «Уральское объединение строителей» с 29.08.2017, о чем свидетельствует выписка из реестра членов от 29.08.2017 № 20170829-10-01.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 55.16 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в состав членов ассоциации минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена саморегулируемой организации, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации, составляет, в том числе пятьсот тысяч рублей или при установлении такой организацией требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, сто пятьдесят тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять организацию работ по подготовке проектной документации, стоимость которой по одному договору не превышает пять миллионов рублей.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 и 2 ч. 2 ч. 55.16 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в состав членов ассоциации саморегулируемая организация, имеющая право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - саморегулируемая организация), обязана разработать и утвердить:

- требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - свидетельство о допуске);

 - правила контроля в области саморегулирования;

 - документ, устанавливающий систему мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований технических регламентов, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования.

Саморегулируемая организация вправе разработать и утвердить:

- стандарты саморегулируемых организаций;

- правила саморегулирования.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 55.10 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в члены ассоциации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся следующие вопросы:

 - утверждение устава саморегулируемой организации, внесение в него изменений;

- установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. При этом размеры взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации устанавливаются в размере не ниже минимальных размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, предусмотренных пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 55.4 и частями 6 и 7 статьи 55.16 настоящего Кодекса.

Согласно решению общего собрания членов СРОА «РООР-ЕМСЦ», оформленного протоколом от 27.03.2015 № 12, решением общего собрания членов ассоциации, оформленного протоколом от 15.04.2016 № 13, решением общего собрания членов ассоциации от26.08.2016 № 14,  решением общего собрания членов ассоциации от 23.12.2016 № 15 утверждены положения о размере и порядке уплаты членских взносов.

В соответствии с ч. 13 и 14 ст. 55.5 ГрК РФ в редакции действовавшей на момент принятия ответчика в состав членов ассоциации документы, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, изменения, внесенные в эти документы, решения о признании их утратившими силу считаются принятыми саморегулируемой организацией, если за принятие этих документов, изменений, решений проголосовали более чем пятьдесят процентов общего числа членов такой организации, и вступают в силу не ранее чем через десять дней после дня их принятия.

Документы, изменения, внесенные в документы, и решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации или постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации, в срок не позднее чем через три дня со дня их принятия подлежат размещению на сайте этой саморегулируемой организации в сети "Интернет" и направлению на бумажном носителе или в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных саморегулируемой организацией с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в орган надзора за саморегулируемыми организациями.

Таким образом, исходя из вышеизложенного истец установил на общем собрании членов ассоциации обязательный взнос для ответчика в компенсационный фонд СРО.

В ходе судебного разбирательства судом по заявлению сторон объявлен перерыв в судебном заседании с целью уточнить исковые требования и осуществления расчета требований с ответчиком в связи с выходом последнего из членства СРО и предоставлением доказательств переплаты по членским взносам.

После возобновления судебного заседания после перерыва в том же судебном состава и лицами участвующим в деле судом приняты уточнения исковых требований с учетом позиции сторон по расчетам задолженности исходя из фактического количества дней пребывания в ассоциации в период действия соответствующих положений о вступлении, членских и целевых взносах действовавших в период пребывания ответчика в ассоциации.

Согласно расчету сторон, за ответчиком образовалась задолженность в размере 9 088 рублей 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 рублей 29 коп. за период с 06.04.2016 по 07.07.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период пребывания в ассоциации истца 85 дней во 2 квартале 2016 года, 92 дня в 3 квартале 2016 года и 60 дней в 4 квартале 2016 года.

Арбитражный суд, проверив расчет сторон, считает задолженность подтвержденной и подлежащей взысканию в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также ответчиком заявлено встреченное исковое заявление о взыскании средств компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей 00 коп.

Судом указанное встреченное исковое заявление ООО «ГК ТехСтрой» возвращено определением от 17 октября 2017 года (резолютивная часть определения от 09.10.2017) в связи с тем, что указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

Ответчик не лишен права обратиться с исковым заявлением в порядке самостоятельного иска в арбитражный суд.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявления истец ссылается на представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 20.10.2016 № 213 и платежные поручения от 26.10.2016 500 и от 17.08.2017 № 868 на общую сумму в размере 40 000 рублей 00 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1).

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Исходя из вышеприведенных доказательств, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 коп.

Требования ответчика о взыскании с истца судебных издержек в  размере 50 000 руб. 00 коп.  судом отклоняются, поскольку нет правовых оснований для удовлетворения требований. Судебные расходы взыскиваются в пользу лица, в чью пользу вынесен судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части. Требования ответчика о распределении судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" в пользу СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» вступительный взнос в размере 9 088 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 072 руб. 29 коп., судебные издержки на представителя в  размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

Вернуть СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» из средств федерального бюджета госпошлину в  размере 3 488 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХСТРОЙ" о распределении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев