Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7642/2019

г. Рязань

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПродАверс" (

<

...>, литера А, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1407796 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2019, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПродАверс" (далее по тексту - истец, ООО "ПродАверс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЛАКТПРОФ") о взыскании задолженности за оплаченный в рамках договора от 15.03.2019 № 15/03/19 по платежным поручениям от 08.04.2019 № 124, от 15.04.2019 № 139, от 17.04.2019 № 148, от 19.04.2019 № 152, от 23.04.2019 № 153, от 25.04.2019 № 161, от 25.04.2019 № 162, от 06.05.2019 № 173, от 07.05.2019 № 175, от 08.05.2019 № 177, от 08.05.2019 № 178, от 08.05.2019 № 183, от 15.05.2019 № 197, и не поставленный в полном объеме товар в сумме 1407796 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7642/2019.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ПродАверс" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ" в судебное заседание не явился. 

19 ноября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПродАверс" (Покупатель) заключен договор № 15/03/19 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить коровье молоко (далее - молоко) в количестве, предусмотренном годовым графиком поставок молока (Приложение № 1), в котором Стороны согласуют объемы поставляемого молока по каждому месяцу. Годовой график поставок молока утверждается Сторонами в момент заключения настоящего договора (в момент пролонгации действия настоящего договора) и является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка молока в течение срока действия договора осуществляется отдельными партиями. Объемы партий молока и сроки поставок конкретизуются Сторонами в ежемесячном графике поставок (Приложение № 2), который Стороны подписывают в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставок. При отсутствии ежемесячного графика поставок (Приложение № 2) поставки осуществляются в соответствии с годовым графиком поставок молока (Приложение № 1).

В пункте 1.2. договора Стороны согласовали, что допустимы отклонения в поставках молока 10% от месячных объемов, предусмотренных годовым графиком (Приложение № 1).

Покупатель вправе принять объемы молока сверх нормы, установленной в графике поставок молока. В этом случае поставка дополнительных объемов молока должна быть предварительно согласована Сторонами (пункт 1.3. договора).

Из пункта 2.1. договора следует, что доставка молока на склад Покупателя осуществляется по соглашению Сторон специализированным транспортом Поставщика (силами и за счет Поставщика). Пункт назначения - 

<

...>. 

В силу пункта 4.1. договора расчеты за молоко производятся по ценам, указанным в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3).

Пунктом 4.2. договора определено, что расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляются в течение 7 (Семи) банковских дней с момента приемки молока. В случае если конечный срок оплаты совпадает с выходным (праздничным) днем, платеж переносится на расчетный день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Расчеты за молоко производятся в безналичном порядке, так и в иных формах, не противоречащих действующему законодательству (пункт 4.3. договора).

В случае изменения цен новая цена согласовывается сторонами путем подписания протокола согласования цен (пункт 4.4. договора).

В пункте 4.5. договора стороны согласовали, что цена договора складывается из цены всех партий поставленного молока.

Согласно пункту 7.3. договора споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Из пункта 7.8. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31 августа 2019 года. Если ни одна из Сторон не заявит о намерении прекратить действие договора не позднее, чем за тридцать дней до истечения срока его действия, настоящий договор пролонгируется еще на один год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 7.9. договора истечение срока действия или его досрочное расторжение не освобождает Стороны от исполнения не исполненных обязательств по договору.

15 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПродАверс" (Покупатель) подписан Протокол согласования свободных оптовых цен на поставку молочной продукции по договору от 15.03.2019 № 15/03/19:

Наименование

Массовая доля белка, %

Единица измерения

Цена за 1 кг с НДС (1 сорт)

Молоко охлажденное (не менее 3,4% жирности)

Не менее 3,0

1 кг

26-00

Согласно Протоколу согласования свободных оптовых цен на поставку молочной продукции по договору от 15.03.2019 № 15/03/19 расчеты за молоко производятся по ценам, указанным в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, на основе базисной массовой доли жира молока 3,4% соответствующей ГОСТу Р52054-2003, и массовой доли белка 3,0%

Расчет за молоко, поступающее с жиром более или менее 3,4% производится по следующей формуле:

ФЦ = Факт МДЖ/Баз МДЖ * БЦ, где ФЦ - фактическая цена за 1 кг молока; БЦ - базовая цена за 1 кг молока, Баз.МДЖ - базисная массовая доля жира 3,4%, Факт. МДЖ - фактическая массовая доля жира. Расчет за молоко поступающее с жиром более 4,0% производится к 4,0%.

Истец произвел оплату молока на сумму 16522792 руб. 18 коп. по платежным поручениям от 08.04.2019 № 124 на сумму 1656011 руб. 88 коп., от 15.04.2019 № 139 на сумму 1100000 руб., от 17.04.2019 № 148 на сумму 1000000 руб., от 19.04.2019 № 152 на сумму 1400000 руб., от 23.04.2019 № 153 на сумму 1300000 руб., от 25.04.2019 № 161 на сумму 186762 руб. 82 коп., от 25.04.2019 № 162 на сумму 1800000 руб., от 06.05.2019 № 173 на сумму 1000000 руб., от 07.05.2019 № 175 на сумму 2000000 руб., от 08.05.2019 № 177 на сумму 80017 руб. 48 коп., от 08.05.2019 № 178 на сумму 2000000 руб., от 08.05.2019 № 183 на сумму 2000000 руб., от 15.05.2019 № 197 на сумму 1000000 руб.

Ответчик поставил истцу молоко на общую сумму 15114996 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные № 149 от 29.03.2019 на сумму 513344 руб., № 169 от 04.04.2019 на сумму 574080 руб., № 166 от 03.04.2019 на сумму 594412 руб., № 172 от 05.04.2019 на сумму 664716 руб., № 176 от 06.04.2019 на сумму 576368 руб., № 180 от 07.04.2019 на сумму 550784 руб., № 184 от 08.04.2019 на сумму 559650 руб., № 188 от 09.04.2019 на сумму 536432 руб., № 192 от 10.04.2019 на сумму 514540 руб., № 196 от 11.04.2019 на сумму 631306 руб., № 200 от 12.04.2019 на сумму 579904 руб., № 204 от 13.04.2019 на сумму 682266 руб., № 208 от 14.04.2019 на сумму 481156 руб., № 212 от 15.04.2019 на сумму 524654 руб., № 216 от 16.04.2019 на сумму 562718 руб., № 220 от 17.04.2019 на сумму 528216 руб., № 224 от 18.04.2019 на сумму 499954 руб., № 229 от 19.04.2019 на сумму 534040 руб., № 234 от 20.04.2019 на сумму 438594 руб., № 236 от 21.04.2019 на сумму 608972 руб., № 240 от 22.04.2019 на сумму 427336 руб., № 248 от 24.04.2019 на сумму 595660 руб., № 250 от 25.04.2019 на сумму 795678 руб., № 252 от 26.04.2019 на сумму 491166 руб., № 292 от 14.05.2019 на сумму 653666 руб., № 296 от 16.05.2019 на сумму 449124 руб., № 301 от 18.05.2019 на сумму 546260 руб.

Таким образом, за ООО "ЛАКТПРОФ" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1407796 руб. 18 коп. (16522792 руб. 18 коп.  - 15114996 руб. = 1407796 руб. 18 коп.).

08 июля 2019 года в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса в размере 1407796 руб. 18 коп. на расчетный счет ООО "ПродАверс". Кроме того, истец уведомил ответчика  об одностороннем расторжении договора от 15.03.2019 № 15/03/19 ввиду нарушения сроков поставки оплаченной продукции.

Данная досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПродАверс" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПродАверс" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 15.03.2019 № 15/03/19, подписанного сторонами.

При этом арбитражный суд не может согласиться с доводом истца об отсутствии между сторонами договорных отношений ввиду не согласования существенного условия по сроку поставки исходя из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о сроке поставки в силу закона не является существенным, а относится к определимым условиям договора поставки (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Исходя из содержания статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа.

Требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара) как существенного условия договора данного вида установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Произвольное признание договора незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий, неопределенности по поводу предмета договора 15.03.2019 № 15/03/19.

Условия договора о его предмете согласованы сторонами, в том числе в представленных в материалы дела товарных накладных, которые содержат ссылки на спорный договор.

При этом иные договоры поставки (или купли-продажи), отличные от договора от 15.03.2019 № 15/03/19 между сторонами отсутствовали (доказательств обратного не представлено).

Материалами дела подтверждается, что стороны приступили к исполнению принятых на себя обязательств, а именно: покупатель (истец) - оплатил товар, поставщик (ответчик) - осуществил частичную поставку товара.

Следовательно, исполняя спорный договор, стороны считали условия договора согласованными и понятными, а поэтому оснований считать его незаключенным у суда не имеется.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о возврате предоплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств на общую сумму 16522792 руб. 18 коп. по платежным поручениям от 08.04.2019 № 124 на сумму 1656011 руб. 88 коп., от 15.04.2019 № 139 на сумму 1100000 руб., от 17.04.2019 № 148 на сумму 1000000 руб., от 19.04.2019 № 152 на сумму 1400000 руб., от 23.04.2019 № 153 на сумму 1300000 руб., от 25.04.2019 № 161 на сумму 186762 руб. 82 коп., от 25.04.2019 № 162 на сумму 1800000 руб., от 06.05.2019 № 173 на сумму 1000000 руб., от 07.05.2019 № 175 на сумму 2000000 руб., от 08.05.2019 № 177 на сумму 80017 руб. 48 коп., от 08.05.2019 № 178 на сумму 2000000 руб., от 08.05.2019 № 183 на сумму 2000000 руб., от 15.05.2019 № 197 на сумму 1000000 руб.

  Факт непоставки товара на сумму 1407796 руб. 18 коп. ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара, либо возврата денежных средств в сумме 1407796 руб. 18 коп.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены, так как основаны на неверном толковании права, не имеют существенного значения для разрешения спора и не  влияют на результат его рассмотрения.

Учитывая, что товар на сумму 1407796 руб. 18 коп. ответчиком в разумный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ООО "ЛАКТПРОФ" истцу не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1407796 руб. 18 коп. в силу статей 307, 309, 456, 506, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27078 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 722 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАКТПРОФ" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродАверс" (

<

...>, литера А, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1407796 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27078 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПродАверс" (

<

...>, литера А, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 722 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 12.08.2019 № 322.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова