ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1235/2018-ГК

Дело № А40-193989/17

г. Москва

16 февраля 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года 

по делу № А40-193989/17, принятое судьей В.Э. Козловским в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл»

(ОГРН: 

<

***>; 109518, Москва, ул. Грайвороновская, 4, с. 1, пом. IV, комн. 326А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП»

(ОГРН: 

<

***>; Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 38Б, пом. 1003)

о взыскании 22 855 рублей 97 копеек процентов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (далее –                            ООО «Спектр-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (далее – ООО «ТК «ОЛИМП», ответчик) о взыскании                          22 855 рублей 97 копеек процентов, 63 000 судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 с ООО «ТК «ОЛИМП» в пользу ООО «Спектр-Ойл» взыскано 22 855 рублей 97 копеек неустойки, 5 000 судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять новое решение о взыскании 3 207 рублей 05 копеек процентов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет процентов произведен истцом неверно.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 07 декабря 2017 года подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-174736/2016 взыскано с                                      ООО «ТК ОЛИМП» в пользу ООО «Спектр-Ойл» 252 085 рублей 76 копеек ущерба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года по делу                              № А40-174736/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец по настоящему иску просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ в размере 22 855 рублей 97 копеек на сумму несвоевременно возмещенного ущерба грузу.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 428 от 01.03.2017 ООО «ТК «ОЛИМП» оплатило сумму в размере 260 127 рублей 76 копеек по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-174736/2016, по исполнительному листу №ФС 015782488 от 15.11.2016 в пользу ООО «Спектр-Ойл».

В расчете, предоставленном истцом, указан период 11.07.2016 по 13.06.2017 на сумму 22 855 рублей 97 копеек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом истца ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, расчет процентов необходимо проводить за период с 16.01.2017 (дата вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции) по 01.03.2017.

Учитывая изложенное, общая сумма процентов будет составлять                                 3 107 рублей 91 копейка.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены и подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года по делу      № А40-193989/17 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ОГРН: 

<

***>; Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 38Б, пом. 1003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (ОГРН: 

<

***>; 109518, Москва, ул. Грайвороновская, 4, с. 1, пом. IV, комн. 326А) 3 107 (Три тысячи сто семь) рублей 91 копейка процентов,                      5 000 (Пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» 271 (Двести семьдесят один) рубль 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл»                     (ОГРН: 

<

***>; 109518, Москва, ул. Грайвороновская, 4, с. 1, пом. IV, комн. 326А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ОГРН: 

<

***>; Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 38Б, пом. 1003) 3000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы.

Произвести зачет судебных расходов сторон, по результатам которого взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (ОГРН: 

<

***>; 109518, Москва, ул. Грайвороновская, 4, с. 1, пом. IV, комн. 326А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (ОГРН: 

<

***>; Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 38Б, пом. 1003) 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  Н.И. Левченко