Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42795/2021

г. Челябинск

06 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Солтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб.  316, вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, неуплаченной при  подаче заявления конкурсного управляющего Юсова Владимира Наумовича о взыскании убытков с  Малышева Романа Николаевича, Скориковой Кристины Вячеславовны,  

предъявленного в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН  1177456059076, ИНН 7456036951,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2021 по заявлению  кредитора общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс»,  г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН 67455020807) возбуждено производство по делу о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск  Челябинская область, ОГРН 1177456059076, ИНН 7456036951.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2022 заявление общества с  ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс», г. Магнитогорск  Челябинская область (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в отношении должника введена процедура наблюдения;  временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 72(7273) от 23.04.2022.  

Решением от 12.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс»,  г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1.  

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано  в официальном издании «Коммерсантъ» № 197(7398) от 22.10.2022.  

Конкурсный управляющий ФИО1 07.02.2023 обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением (убытки № 1), в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МПК СетьМегаТранс» убытки в размере 500 000 руб.;  

- предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего спора по существу.  

Определением от 15.02.2023 заявление принято к производству.  

В судебном заседании 01.08.2023 ФИО3 привлечена в качестве соответчика в  обособленном споре о взыскании убытков с ФИО2 (убытки № 1) на основании ч.6 ст. 46  АПК РФ по ходатайству конкурсного управляющего.  

В судебном заседании 19.09.2023 суд на основании ст. ст. 46, 47 АПК РФ исключил ответчика  ФИО2 из числа ответчиков.  

Суд, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в обособленном споре, в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО2.  

 Определением суда от 19.09.2023 производства по настоящему заявлению (убытки № 1) и  заявлению конкурсного управляющего ФИО1 от 07.02.2023 о взыскании со  ФИО3 в пользу ООО «МПК СетьМегаТранс» убытков в размере 2 200  000 руб. (убытки № 2) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, конкурсному  управляющему предложено уточнить просительную часть заявления.  

В суд 27.09.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении  соответчиком ФИО2  

В судебном заседании 19.10.2023 ФИО2 привлечен в качестве соответчика  на основании ч.6 ст. 46 АПК РФ по ходатайству конкурсного управляющего.  

В суд 27.09.2023 от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление о взыскании  убытков, в соответствии с которым просит взыскать со ФИО3, ФИО2 убытки в  размере 500 000 руб. (солидарно, согласно устному уточнению от 19.10.2023).  

Вышеуказанные уточнения приняты судом в судебном заседании в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 15.01.2024 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части требования к ФИО2, с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «МПК  СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  взысканы убытки в сумме 500 000 руб. 00 коп.  

Указанный судебный акт не вступил в законную силу. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Указанное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  аналогии применяется при вынесении арбитражным судом определений.  

Конкурсный управляющий ФИО1 07.02.2023 обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением (убытки № 1), в котором просил в том числе предоставить  отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего спора по существу.  

При этом, ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины при  подаче заявлений о взыскании убытков, рассматриваемых в рамках обособленных споров в делах о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче в рамках дела о  банкротстве иска о взыскании убытков с органов управления юридического лица, может быть  возвращена физическому лицу из федерального бюджета в случае её уплаты, при этом  предоставление судом отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о  взыскании убытков в рамках дела о банкротстве не требуется.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении конкурсному управляющему ФИО1 отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 13 000 руб. до  рассмотрения спора о взыскании убытков по существу отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья П.П. Булатова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции  можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и  результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте  http://www.fasuо.arbitr.ru.