Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106671/18

116-781 

16 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению:  ООО «ТеплоСток» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «АтонСтрой» (ОГРН: 1077758117843)

о взыскании долга и неустойки по договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТеплоСток» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АтонСтрой» о взыскании по Договору от 15.08.2013 года № ТО/28-13 долга в сумме 310 277 рублей 68 копеек, процентов в размере 70 580 рублей 95 копеек, за период с 22.09.2015 года по 11.04.2018 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 25.05.2018г. исковое заявление ООО «ТеплоСток» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 г. между ООО «ТеплоСток» (субподрядчик) и ООО «АтонСтрой» (генподрядчик) был заключен договор ТО /28-13 по выполнению работ по реконструкции ЦТП аб.0902/025 узел учета тепла. Подключение отопления здания УВД по адресу: ул. Селигерская, д.8/2 (далее именуемый – «Договор»). 

В соответствии с актами выполненных работ: КС-2 № 1 от 31.04.2014; №2 от 14.09.2015, работы, определенные договором, были выполнены ООО «ТеплоСток» и приняты ООО «АтонСтрой». Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «АтонСтрой» не поступало, все акты подписаны генподрядчиком без оговорок. 

Таким образом, ООО «ТеплоСток» полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 747 432 (Семьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать два ) рубля 79 копеек, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 11 договора оплата производится Генподрядчиком в размере 70% предоплаты в течении 3 дней после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. 

Окончательный расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком в течении пяти дней после подписания Акта сдачи-приемки.

Генподрядчик 16.08.2013 года перечислил в качестве аванса по договору на расчетный счет субподрядчика 437 155 рублей 12 копеек. 

Истец указал, что в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2014 г; КС-3 №2 от 14.09.2015 г. ООО «ТеплоСток» выполнило работы на сумму 747 432  рубля 80 копеек. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 02.02.2017 г.  между ООО «ТеплоСток» и ООО «АтонСтрой» по договору ТО /28-13 от 15.08.2013 г. генподрядчик оплатил только 437 155 (четыреста тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 12 копеек. 

Таким образом, по мнению истца, задолженность ООО «АтонСтрой» перед ООО «ТеплоСток» по договору подряда составляет 310 277 (триста десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик представил отзыв, указал на неверный расчет суммы иска, а также подтвердил факт подписи договора, представив экземпляр Договора с подписью директора ООО «АтонСтрой» и печатью организации.

Суд соглашается с доводом ответчика о неверном расчете суммы иска, ввиду следующего.

Ответчик подтверждает факт заключения Договора в редакции представленной Истцом в материалы дела. Подписанный Ответчиком экземпляр Договора (идентичного содержания) представляю в материалы дела. Содержание Договора соответствует фактически сложившимся взаимоотношениям между сторонами, что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ. При заключении Договора стороны не обменялись оригиналами Договора.

По условиям Договора ООО «ТеплоСтрок» (далее – Субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по реконструкции ЦТП аб.0902/-25 узел учета тепла. Подключение отопления здания УВД по адресу: ул. Селигерская, д. 8/2. (далее – Объект), а Общество с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (далее – Генподрядчик) принять выполненные работы и оплатить.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Общая стоимость работ согласована в п. 2.1. Договора и составляет 747 432,79 рублей (в том числе НДС 18%). 

В соответствии с п. 2.2. в стоимость работ включены услуги Генподрядчика в размере 10% от стоимости работ по Договору. При этом Генподрядчик вправе удержать стоимость оказанных услуг Субподрядчику от стоимости выполненных последним работ путем проведения зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ.

Субподрядчику 16 августа 2013 года перечислен аванс в размере 437 155,12 рублей. Факт получения аванса в указанном размере Истцом не оспаривается.

Субподрядчиком выполнены работы на сумму 747 432,79 рублей (в том числе НДС 18%), что подтверждается следующими документами:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.01.2014 г. № 1 на сумму 367 082,15 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 14.09.2015 г. № 2 на сумму 380 350,65 руб.

Факт выполнения работ Генподрядчик не оспаривает.

С учётом стоимости генподрядных услуг, определенных в п. 2.2. Договора и выплаченного аванса к оплате 235 534,41 рубля 41 копейка в том числе НДС (18%).

Данный факт подтверждается подписанными Сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.01.2014 г. и № 2 от 14.09.2015 г. № 2 представленными в материалы дела.

Таким образом, с учетом выплаченного аванса и стоимости услуг Генподрядчика Ответчиком не оплачены выполненные Субподрядчиком работы на сумму 235 534,41 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2013 – 02.02.2017 г., представленный в материалы дела в обоснование исковых требований, подписан только со стороны Субподрядчика.

В связи с чем, Истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Стоимость выполненных, но не оплаченных по Договору работ составляет 235 534,41 рубля 41 копейка.

С учетом суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2015 г. по 11.04.2018 г. составляют 53 718,95 (пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 95 копеек. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании 100 000 рублей расходов на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению, поскольку, в материалы дела не представлено доказательств несения расходов в заявленном размере.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АтонСтрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТеплоСток» (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 235 534 рублей 41 копеек, проценты в размере 53 718 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине 8 063, 37 рублей.

В остальной части иска и расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб