Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31672/2021

15 марта 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

2) участнику ООО «РОСИМПОРТ» ФИО2

о понуждении к изменению фирменного наименования общества, возложении обязанности по изменению наименования на участника общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 23.12.2021 № 04-22/19727, паспорт, диплом,

от ответчиков: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» и участнику ООО «РОСИМПОРТ» ФИО2, о понуждении к изменению фирменного наименования общества, возложении обязанности по изменению наименования на участника общества.

Явка ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о рассмотрении дела в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не обеспечена, отзывы на иск, какие-либо заявления, ходатайства, возражения в суд не направлены, требования суда, изложенные в определении от 28.12.2021 о принятии мер по изменению наименования общества, также не исполнены.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Неявка ответчиков, непредставление ими отзывов на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Поскольку от ответчиков возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом, с учетом согласия истца, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество «РОСИМПОРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 26).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, единственным участником общества «РОСИМПОРТ» является ФИО2, директором является ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Судом установлено, что фирменное наименование ответчика-общества «РОСИМПОРТ» включает в себя сокращение «РОС», являющееся производным от официального наименования «Российская Федерация».

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалах дела не имеется.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из положений ст. 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 152 постановления № 10, согласно которому органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 04.10.2013, сокращенным наименованием общества является ООО «РОСИМПОРТ».

Таким образом, в фирменном наименовании ответчик использует сокращение «РОС», которое является производным от слов «Российская Федерация», что противоречит требованиям законодательства и подлежит приведению в соответствие с этими требованиями.

Кроме того, полное наименование юридического лица с указанием на принадлежность юридического лица к Российской Федерации вводит в заблуждение потребителей при использовании фирменного наименования общества в том виде, как оно зарегистрировано, создает его обладателю недопустимые конкурентные преимущества и может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием «Российской Федерации».

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоответствии фирменного наименования общества требованиям законодательства, в связи с чем, обществу необходимо внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения искового заявления налогового органа соответствующие изменения, связанные с изменением фирменного наименования, в учредительные документы обществом не внесены. 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Обязать участника общества с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в регистрирующий орган документы для внесения изменений в связи со сменой наименования общества, представить в Арбитражный суд Пермского края выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИМПОРТ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               Д.Б. Коротков