АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35447/2024

20 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 620146, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. АМУНДСЕНА, Д.58, К.1, КВ.40) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 624320, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВЕРХНЯЯ ТУРА, УЛ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 2) о взыскании 2 822 420 руб. 61 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2024,

от ответчика: онлайн.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "МИГЭНЕРГОРЕМОНТ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 2 822 420 руб. 61 коп.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании 18.09.2024 истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 г. между АО «Верхнетуринский машиностроительный завод» (Заказчик) и ООО «МИГЭНЕРГОРЕМОНТ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 0710/2022  на выполнение из материалов Подрядчика работ по капитальному ремонту трансформатора ТРДН-40000/110-76У1, подст. № Т-1, зав. № 10482, ПС «Ролик»; капительному ремонту трансформатора ТРДН-40000/110-80У1, подст. № Т-2, зав. № 13883, ПС «Ролик». Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 1.3. договора виды и сроки выполняемых работ определяются технической документацией, в состав которой входят: локальные сметные расчеты № 56-2022, 57-2022, календарный план выполнения работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора стоимость выполняемых работ на момент заключения договора составляет 11 839 592 руб. 65 коп. , в т.ч. НДС 20 %., что также указано и в сметных расчетах.

Согласно п. 2.3.договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: Заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % от цены договора за 10 дней до начала работ, что составляет 5 919 796, 32 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Заказчик осуществляет окончательный расчет по истечении 30 календарных дней после получения следующих документов: акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт приемки-передачи, подлинного счета-фактуры.

В рамках договора ООО «МИГЭНЕРГОРЕМОНТ» выполнило работы, которые были приняты без замечаний Заказчиком на сумму 11 839 592 руб. 65 коп. , в т.ч. НДС 20 %., что подтверждается подписанными сторонами документами:

1.      справкой КС-3 № 1 от 20.12.2022 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 20.12.2022 г. , счет-фактурой № 123 от 20.12.2022г. на сумму 6040305,74 руб., в т.ч. НДС 20 %;

2.      справкой КС-3 № 2 от 24.04.2024 г., актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 24.04.2023 г., счет-фактурой № 25 от 24.04.2023 г. на сумму 5799286,91 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Работы были частично оплачены Заказчиком:

1.      Внесен аванс в соответствии с п. 2.3. договора на сумму 5 919 796, 32 руб., в т.ч. НДС 20 % по платежному поручению № 1507 от 31.10.2022 г.

2.      23.06.2023 г. оплачено 2 000 000 руб., в т.ч. НДС по платежному поручению № 1958

3.      17.08.2023 г. оплачено 1 500 000 руб., в т.ч. НДС по платежному поручению № 2605.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 419 796 руб. 33 коп, в т.ч. НДС 20 %, что также подтверждено подписанными без замечаний сторонами актами сверки взаимных расчетов за период октябрь 2022 - октябрь 2023 г., а также на 31.12.2023 г.

03.05.203  г. за исх. № 31/2024    истец направил ответчику досудебную претензию    об оплате задолженности по договору 0710/2022 ценным письмом с описью вложения (РПО № 62014695001556). 

Ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п.1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3). 

В соответствии с п.2 ст.450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Обязательства подрядчика и заказчика по выполнению и оплате работ являются встречными (ст. 328 ГК РФ), из чего следует, что выполнение работы ненадлежащего качества не является основанием для оплаты.

В соответствии с абзацем вторым п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 9.1. договора Заказчик за нарушение своих договорных обязательств уплачивает Подрядчику - за нарушение сроков расчетов, установленных п. 2.3. настоящего договора - неустойку в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2.3.договора Заказчик осуществляет окончательный расчет по истечении 30 календарных дней после получения следующих документов: акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт приемки-передачи, подлинного счета-фактуры. Указанные окончательные документы по выполненным работам переданы и подписаны сторонами 24.04.2023 г., таким образом, в полном объеме работы подлежали оплате не позднее 24.05.2023 г.

Сроки окончательного расчета за выполненные работы нарушены Заказчиком, соответственно на сумму долга подлежат начисления проценты по ст. 395 ПС РФ.

Согласно расчета истца, общая сумма процентов составляет 402 624 рубля 28 копеек за период с 25.05.2023 по 01.07.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат начислению по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

АО «ВТМЗ» в материалы дела представлен отзыв от 30.07.2024 г. № 4879-07/2024, согласно которому АО «ВТМЗ» не оспаривает сумму основного долга, не согласно только с размером процентов, ссылается на то, что п. 2.3. договора подряда № 0710/2022 от 07.10.2022г. не установлен срок исполнения обязательства ответчика по окончательному расчету за выполненные работы и не позволяет определить этот срок, указывает не необходимость применения в связи с этим п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязанность исполнить обязательство в течение 7-дней со дня предъявления требования кредитором о его исполнении и в связи с этим полагает законной начисление неустойки только с 17.05.2024 г.

Согласно п. 2.3.договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: Заказчик осуществляет окончательный расчет по истечении 30 календарных дней после получения следующих документов: акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт приемки-передачи, подлинного счета-фактуры.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, окончательный расчет за выполненные работы должен был быть произведен Ответчиком 24.05.2023 г., т.е. по истечение 30 дней с момента подписания сторонами окончательных закрывающих документов - справки КС-3 № 2 от 24.04.2023 г., акта о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 24.04.2023 г., счет-фактуры № 25 от 24.04.2023 г. на сумму 5799286,91 руб., в т.ч. НДС 20 %.

 Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с условиями договоров № 45 и №53 и разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Предъявление истцом Ответчику для подписания закрывающих документов - справок КС-2, КС-3, счет-фактур также является не чем иным как в т.ч. предъявлением требования о приемке и оплате выполненных работ.

В связи с вышеизложенным, расчет истца, произведенный в исковом заявление, о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, с 25.05.2023 г. является верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С целью защиты своих интересов по взысканию задолженности с Ответчика истец понес судебные расходы/издержки в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается следующими договорами и документами:

- Договором № 14/24 от 28.06.2024 г. на оказание юридических услуг, заключенного между Истцом (Заказчик) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1.(Исполнитель). 

Согласно п. 1.1. заключенного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области в качестве истца по взысканию с АО «Верхнетуринский машиностроительный завод» задолженности по договору 0710/2022 от 07.10.2022 г., пени за просрочку оплаты, взыскании судебных расходов.

Согласно п. 4.1. заключенного договора вознаграждение Исполнителя составляет: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. НДС не предусмотрен.

 Согласно п. 4.2. Вознаграждение уплачивается 100 % предоплатой на расчетный счет исполнителя.

Оплата за юридические услуги по договору № 14/24 от 28.06.2024 г. произведена Истцом в полном объеме, согласно выставленному счету: № 8 от 28.06.2024 г. платежным поручением № 484 от 28.06.2024 г. на сумму 50000 руб.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов. Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных  расходов, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств того, что установленный сторонами размер судебных расходов не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ – пункт 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

На основании вышеуказанного,  принимая во внимание фактический объем  оказанных услуг, категорию спора, затраченное время на подготовку процессуальных документов, учитывая конкретные обстоятельства рассмотрения  дела,   суд признает разумной и обоснованной сумму судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп., которая рассчитана исходя из  подготовки искового заявления, участия в шести судебных заседаниях,  подготовки дополнительных пояснений  и уточнения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы на оплату юридических услуг, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мигэнергоремонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 419 796 рублей 33 копейки  основной долг,  402 624 рубля 28 копеек проценты за период с 25.05.2023 по 01.07.2024, 37112 рублей 00 копеек государственную пошлину, 50 000 рублей в возмещение расходов  на оплату услуг представителя. 

3. Продолжить начисление процентов на сумму основного долга с  02.07.2024 по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова