2336/2017-80830(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2900/2016

город Ростов-на-Дону

16 августа 2017 года

15АП-11394/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пономаревой И.В., судей Величко М.Г., Ереминой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии:  

от открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в  лице Адыгейского филиала: представитель ФИО2, паспорт, по  доверенности от 28.12.2016;  

от общества с ограниченной ответственностью «Каскад»: представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 01.12.2016; представитель ФИО4,  паспорт, по доверенности от 01.12.2016;  

от публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»: представитель не явился, извещено, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице  Адыгейского филиала на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02  июня 2017 года по делу № А01-2900/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания»  

о признании недействительным и не подлежащим оплате расхода электрической  энергии, указанного в счете на оплату № 480003934 от 31.10.2016,  

по встречному иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая  компания» в лице Адыгейского филиала  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании, 

при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»  принятое в составе судьи Н.Г.Мусифулиной,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее также – ООО  «Каскад», потребитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кубанская  энергосбытовая компания» (далее также – ОАО «Кубаньэнергосбыт»,  гарантирующий поставщик) о признании недействительным и не подлежащим  оплате расхода электрической энергии за декабрь 2015г. в количестве 27 538 кВ.ч.  и январь 2016г. в количестве 59 520 кВ.ч., предъявленного к оплате в счете №  480003934 от 31.10.2016.  

Заявленные требования мотивированы несогласием истца с порядком  определения ответчиком объема электрической энергии, поставленной  потребителю в период замены прибора учета, в рамках договора энергоснабжения   № 480238 от 30.12.2011.  

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, электросетевая компания - публичное  акционерное общество «Кубаньэнерго».  

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, определением от  30.03.2017, суд объединил в одно производство иск открытого акционерного  общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала к  обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию за январь 2016г. в размере 211 697 рублей 37  копеек и пени с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. в размере 10 311 рублей 32 копеек за  ненадлежащее исполнение обязательств с декабря 2015г. по январь 2016г., с учетом  встречного характера требований.  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2017  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Кубанская  энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала обжаловало его в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд.  

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, вынести  новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Каскад»,  удовлетворить иск ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице  Адыгейского филиала в полном объеме ввиду следующего. Суд первой инстанции  произвел перерасчет и по логике суда встречные исковые требования подлежали  удовлетворению. В рамках дела № А01-716/2016 установлен факт безучетного  потребления электроэнергии ООО «Каскад». Расчет объема потребления  электрической энергии в отсутствие прибора учета должен быть определен  расчетным способом вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию.  

В судебное заседание публичное акционерное общество «Кубаньэнерго»,  надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.  

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель открытого акционерного общества «Кубанская  энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала поддержал доводы  

апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Дал необходимые устные пояснения по существу своей правовой позиции. 

Представители общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв  судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30  декабря 2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП)  и ООО «Каскад» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 480238  (далее – договор) (т. 1, л.д.28-38).  

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и  оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.  

17.12.2015 открытым акционерным обществом энергетики и электрификации  Кубани (далее – сетевая организация) при осмотре точки поставки № 1 по договору   № 480238 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. По  факту выявленного факта безучетного потребления сетевой организацией был  составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 13010619,  который подписан директором ООО «Каскад» ФИО5, без замечаний к его  составлению и согласно которому установлено, что потребителем допущено  безучетное потребление электроэнергии, по причине нарушения пломбы  государственного поверителя.  

Актом № 0199807 от 17.12.2015 допуска (проверки) прибора учета, узел учета  электроэнергии ООО «Каскад» в качестве расчетного не допущен, потребителю  предписано произвести замену неисправного счетчика на новый в срок до  17.01.2017г. (т.1, л.д., 24).  

На основании акта о неучтенном потреблении, открытым акционерным ОАО  «Кубаньэнергосбыт» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии,  который за период с 13.05.2015 по 17.12.2015 составил 117 120 кВт.ч. На  основании указанного акта обществу был выставлен счет на оплату № 48000831 за  март 2016 г. по недоучтенной электроэнергии в количестве 117 120 кВт.ч. на сумму  724 603 рубля 43 копейки.  

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и  неоплата его ООО «Каскад» послужили основанием для обращения с ГП иском в  суд. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-716/2016 от  22.06.2016 требования ГП о взыскании с ООО «Каскад» задолженности  удовлетворены частично за период с 26.11.2015 по 17.12.2015 в размере 79  191рубля 63 копеек. Решение вступило в законную силу 22.07.2016г.  

В связи с наличием указанного судебного спора, после 17.12.2015г.  гарантирующим поставщиком потребителю были выставлены счета на оплату  потребленной электрической энергии: за декабрь 2015г. - 2 738 кВт.ч. на сумму 16  939 рублей 58 копеек, за январь 2016г. – 1 998 кВт.ч. на сумму 12 941 рубль; за  февраль 2016г. – 30 969 кВт.ч. на сумму 202 468 рублей 81 копейка (т.3, л.д. 26-28).  

Представленными в дело платежными поручениями от 28.12.2015 № 325 на  сумму 12 000 рублей, от 04.02.2016 № 16 на сумму 15 000 рублей, от 17.02.2016 №  27 на сумму 12 000 рублей и от 29.03.2016 № 51 на сумму 185 430 рублей 43  копейки, подтвержден факт оплаты потребленной электроэнергии.  

Пояснениями представителей гарантирующего поставщика и сетевой  компании, установлено, что после вступления в законную силу Решения  Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-716/2016 от 22.06.2016,  потребителю произведен перерасчет объема потребленной электрической энергии  за декабрь 2015г. и январь 2016г., с учетом состоявшихся ранее оплат.  

Указанные требования были предъявлены к оплате потребителю в счете №  480003934 от 31.10.2016, так за декабрь 2015г. определен безучетной  электроэнергии количестве 27 538 кВ.ч. на сумму 170 373 рубля 37 копеек и за  январь 2016г. объем безучетной электроэнергии составил 59 520 кВ.ч. на сумму  385 523 рубля 47 копеек. С учетом частичной оплаты за декабрь 2015г.  предъявлено к оплате 74 242 рубля 16 копеек, за январь 2016г. - 372 582 рубля 01  копейка.  

Оспаривая факт перерасчета (доначисления), потребитель в досудебном  порядке обратился к гарантирующему поставщику с требованием о признании не  подлежащим исполнению обязательств по оплате за декабрь 2015г. и январь 2016г.,  указанных в счете № 480003934 от 31.10.2016. (претензионное письмо от  21.11.2016; т.1, л.д. 17-18).  

Наличие разногласий по порядку определения объемов и стоимости  безучетной электроэнергии за период с 17.12.2015г. по 16.02.2016г. стали  основаниями к обращению сторон с соответствующими исками в суд.  

В данном случае отношения энергоснабжения регулируются положениями  гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное  потребление – это потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том  числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы  учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных  приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого  хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены  энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие  

проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета  включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств  и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета  требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие  показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза  в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту  выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и  не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес  гарантирующего поставщика. Требования к содержанию такого акта установлены в  пункте 193 Основных положений N 442.  

Факт безучетного потребления электрической энергии установлен решением  Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-716/2016 от 22.06.2016,  вступившего в законную силу 22.07.2016г. и являющегося преюдициальным при  рассмотрении настоящего дела.  

Пункты 194 – 196 Основных положений N 442 определяют, что расчет  объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании  материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта  предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов,  представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление  (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности)  направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему  потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о  неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом  192 Основных положений N 442.  

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено определение  объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного  способа, изложенного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к данному  документу.  

В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую  энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного  потребления электрической энергии также определяется величина мощности,  приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче  электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической  энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3  к Основным положениям N 442. При определении объема безучетного потребления  подлежит принятию фактическое количество часов потребления, не превышающее  8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году).  

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии (мощности)  произведен гарантирующим поставщиком по формуле W = Pмакс х Т, по  максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя – 80 кВт.  (т.3, л.д. 44–45).  

Максимальная мощность энергопринимающих устройств общества – 80 кВт  указана в сообщении к договору энергоснабжения (Приложение № 5).  

За период с 17.12.2015 по 31.15.2015 количество часов в расчетном периоде  определено: 10 часов х 15 дней = 150 час., исходя из чего рассчитанный объем  потребления составил: 80 х 150 = 12 000 кВт.ч.  

За период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. количество часов в расчетном  периоде составило: 24 часа х 31 день = 744 час., исходя из чего рассчитанный  объем потребления составил: 80 х 744 = 59 520 рублей. За вычетом объема  электроэнергии потребленной ответчиком в январе составившего 1 998 кВтч.,  определено к доначислению 57 522 кВт.ч.  

За период с 01.02.2016г. по 16.02.2016г. (до даты установки прибора учета)  количество часов в расчетном периоде составило: 24 часа х 15 дней = 360 час.,  исходя из чего рассчитанный объем потребления составил: 80 х 360 = 28 800 кВт.ч.  

Приведенный расчет свидетельствует о том, что расчет безучетного  потребления электрической энергии за январь 2016г. и февраль 2016г. произведен  гарантирующим поставщиком исходя из времени работы токоприемников 24 часа в  сутки, в то время как в приложении № 5 к договору энергоснабжения, сторонами  согласовано время работы токоприемников – 10 часов в сутки и 5 дней в неделю (т.  1 л.д. 28–38, т. 3 л.д. 110–112).  

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что  деятельность ООО «Каскад» не предполагает работу токоприемников непрерывно  в течение 24 часов в сутки и 365 дней в году.  

Кроме того, в расчете ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» за  декабрь 2015г. не отражен вычет объема электроэнергии, потребленной и  предъявленной к оплате в декабре 2015г., в объеме 2 738 кВтч.  

В соответствии с позицией, изложенной Верховным Судом РФ, в  определении от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014, по общим  правилам, определенным Основными положениями, объем безучетного  потребления, как и начисления в период отсутствия прибора учета, производится  исходя из 24-часового режима потребления в сутки. Однако, режим рабочего  времени потребителя может быть учтен судом при определении объема и  стоимости безучетного потребления, если он согласован надлежащим образом в  рамках договора энергоснабжения.  

С учетом вышеизложенного, на основании установленных судом пороков  расчета объема безучетно потребленной электрической энергии, а также принимая  во внимание вступившее в законную силу решение по делу № А01-716/2016 от  22.06.2016, суд первой инстанции произвел перерасчет объема и стоимости  электроэнергии за период с 17.12.2015г. по 16.02.2016г., приняв во вниманию  соглашение о времени работы токоприемников – 10 часов в сутки при 5-дневной  рабочей неделе.  

При данных вводных, объем и стоимость электроэнергии за спорный период  должны быть определены в следующем порядке:  

- за период с 17.12.2015 по 31.12.2015 – 11 рабочих дней:  

стоимость энергоресурса за декабрь: (мощность х количество часов х тариф)  = 80 кВт х 110 часов х 6,1868 рублей = 54 444 рубля 25 копеек (в.т.ч. НДС);  

- за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 – 15 рабочих дней:  

стоимость энергоресурса за январь: (мощность х количество часов х тариф) =  80 кВт х 150 часов х 6,4772 рублей = 77 726 рублей 40 копеек (в.т.ч. НДС);  

- за период с 01.02.2016 по 16.02.2016 – 12 рабочих дней:  

стоимость энергоресурса за февраль: (мощность х количество часов х тариф)  = 80 кВт х 120 часов х 6,5378 рублей = 62 762 рубля 78 копеек.  

Всего расчетным методом за период отсутствия прибора учета, судом  определено к оплате 194 933 рубля 53 копейки.  

Принимая во внимание, взыскание задолженности за период до 17.12.2015г.  по решению суда от 22.06.2016, а также оплаты, произведенные обществом в  период с 28.12.2015г. по 29.03.2016г. на общую сумму 222 349 рублей 85 копеек,  суд признал неправомерным определение расхода электрической энергии за  декабрь 2015г. в количестве 27 538 кВ.ч. и январь 2016г. в количестве 59 520 кВ.ч.,  предъявленного к оплате в счете № 480003934 от 31.10.2016 на общую сумму 446  824 рубля 17 копеек.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, доказывает строго определенные  обстоятельства, в совокупности составляющие предмет доказывания. Каждая  сторона выполняет возложенное на нее бремя доказывания.  

Обязанность доказать факт поставки электроэнергии в объеме,  предъявленном к оплате, исходя из общего правила распределения обязанностей по  доказыванию, возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на надлежащее  исполнение договора, либо на его ненадлежащее исполнение контрагентом, должен  доказать данные обстоятельства.  

Исходя их предмета и оснований встречных требований, заявленных ОАО  «Кубаньэнергосбыт», истец по встречному иску не доказал правомерности расчета  требований за декабрь 2015г. и январь 2016г., что обуславливает отказ в  удовлетворении иска в части взыскания задолженности за январь 2016г. в размере  211 697 рублей 37 копеек.  

Установив отсутствие задолженности потребителя как на момент обращения  в суд гарантирующего поставщика, так и на момент выставления оспариваемого  обществом счета, встречные требования о взыскании пени за период с 01.11.2016г.  по 30.11.2016г. в размере 10 311 рублей 32 копеек обоснованно признаны не  подлежащими удовлетворению.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать,  что ООО «Каскад» выбран ненадлежащий способ защиты.  

ООО «Каскад» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО  «Кубаньэнергосбыт» о признании недействительным и не подлежащим оплате  расхода электрической энергии за декабрь 2015г. в количестве 27 538 кВ.ч. и  январь 2016г. в количестве 59 520 кВ.ч., предъявленного к оплате в счете №  480003934 от 31.10.2016.  

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2017 суд  удовлетворил данные исковые требования и признал не подлежащими исполнению  обязательства по оплате электрической энергии, указанные в счете на оплату  электроэнергии № 480003934 от 31.10.2016 в части перерасчета потребления  

электроэнергии за декабрь 2015г. и январь 2016г. в общей сумме 446 824 рублей 17  копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных  оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой  права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо  иными нормами закона.  

Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом  отдельными государственными или иными публичными полномочиями,  должностных лиц не могут применяться для целей оспаривания акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы  лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными  или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие  публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов -  исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового  производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными в главе 24.  

Таким образом, оспариваемый акт должен быть юридически властным  волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу,  направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных  правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и  иной предпринимательской деятельности.  

Счета не направлены на возникновение, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей, то есть не являются гражданско-правовыми  сделками, о недействительности которых может быть заявлен иск. Такие  документы выставляются для целей документального оформления выявленных  объемов потребления, то есть являются доказательствами при рассмотрении дел о  взыскании стоимости потребленного объема электроэнергии.  

Данные объемы безучетно потребленной электрической энергии, учтенные  ответчиком в спорных периодах, по своей правовой природе не являются  исполнительными документами, по которым взыскание производится в  бесспорном порядке, а являются одними из доказательств, подлежащих судебной  оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № 480238, условиями которого определяются объем  обязанностей абонента – истца при потреблении ресурса.  

Ответчик, выставивший счета, является коммерческой организацией и не  наделен нормами права какими-либо властными функциями по отношению к  другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.  Счет не является актом государственного органа или органа местного  самоуправления и сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой  способ защиты как признание счета и расчета недействительными действующим  законодательством не предусмотрен.  

Избранный истцом способ защиты является преждевременным,  направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска  поставщика электрической энергии к обществу о взыскании стоимости  потребленного газа. Однако, как следует из материалов дела, производство по делу   № А01-2900/2016 возбуждено ранее предъявления иска к ООО «Каскад» № А01- 74/2017 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.  

Между тем такой способ защиты по указанным выше причинам не является  надлежащим.  

Общество вправе предъявлять возражения при предъявлении к нему иска о  взыскании стоимости потребленной электроэнергии, но не вправе требовать в  превентивном порядке признания счетов недействительными в отдельном  производстве.  

Действительно, указанные в исковом заявлении ООО «Каскад» доводы  являются возражениями по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт», которые правомерно  учтены судом первой инстанции при рассмотрения спора об объеме подлежащей  оплате электрической энергии в рамках выявленного безучетного потребления.  

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, в иске  ООО «Каскад» надлежит отказать.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 по делу N А61-3287/2014.  

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда в части удовлетворения  исковых требований ООО «Каскад» подлежит отмене, возложение расходов по  уплате государственной пошлины на ОАО «Кубаньэнергосбыт» осуществлено  неправомерно.  

Относительно отказа в удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт»  судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции правомерно  произведен перерасчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии  исходя из приложения № 5 к договору энергоснабжения, определяющего режим  

работы токоприемников ООО «Каскад». С учетом оплаты ООО «Каскад»  платежными поручениями от 28.12.2015 № 325 на сумму 12 000 рублей, от  04.02.2016 № 16 на сумму 15 000 рублей, от 17.02.2016 № 27 на сумму 12 000  рублей и от 29.03.2016 № 51 на сумму 185 430 рублей 43 копейки, в общей сумме  на 224 430 руб. 43 коп. задолженность на стороне ООО «Каскад» отсутствует.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в  удовлетворении заявленных ОАО «Кубаньэнергосбыт» требований.  

Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной в части, а именно  в необходимости отказа в исковых требованиях ООО «Каскад», на последнего по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб., поскольку признано  необоснованным одно из двух материальных требований, рассматриваемых в  рамках настоящего спора.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02 июня 2017 года по  делу № А01-2900/2016 отменить в части удовлетворения иска ООО «Каскад».  Принять новый судебный акт.  

В удовлетворении исковых требований ООО «Каскад» отказать. 

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий И.В. Пономарева 

Судьи М.Г. Величко  

О.А. Еремина