АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

 Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13616/2019

г. Владимир

12 марта 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех», 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании 188 274 руб. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплотех», Владимирская область, г. Кольчугино, в пользу акционерного  общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир,  задолженность в сумме 188 274 руб., государственную пошлину в сумме  6648 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские  коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 908 руб., оплаченную по платежному  поручению от 18.09.2019 № 22264 при подаче искового заявления в суд.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Подлинное платежное поручение 18.09.2019 № 22264 остается в  материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева