Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13831/2018

19 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая  компания «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, место нахождения: 119121,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Гравитон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.2008,  место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 852 875 руб. 67 коп., без участия представителей сторон,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон»  (далее – ответчик) о взыскании 852 875 руб. 67 коп., в том числе 851 387 руб. 07 коп. -  основного долга за июль 2018 года, 1 488 руб. 60 коп. – законной неустойки (пени) за  период с 20.08.2018 по 27.08.2018, а также законной неустойки (пени) на сумму основного  долга за июль 2018 года, начиная с 28.08.2018 в соответствии со следующим порядком:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга  по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена  в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если  оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня  просрочки по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата  не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты.  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если  оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня  просрочки и по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 11.09.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу;  предварительное и судебное заседания назначены на 15 октября 2018 года. Сторонам  предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно  после завершения предварительного судебного заседания.  

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора  по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания  и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

20.09.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от истца поступили отказ от иска в части взыскания основного долга, мотивированный  добровольной оплатой ответчиком задолженности, а также уточнение исковых  требований в части законной неустойки (пени), согласно которому истец просит взыскать  с ответчика законную неустойку (пени) за период с 21.08.2018 по 17.09.2018 в размере  2 868 руб. 18 коп.  

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об отказе от иска в части основного долга судом принимается,  производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд также принял к рассмотрению уточнение исковых требований в части  неустойки.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2009   № 2803 (л.д. 29-38), в редакции дополнительного соглашения, протокола разногласий  и протокола урегулирования разногласий, правопредшественник истца  (ОАО «Тюменьэнергосбыт», поставщик) обязался осуществлять продажу электрической  энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.  

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и расчетах (разделы 2, 5,  6), об ответственности сторон (раздел 8), сроке действия договора (раздел 9), иные  условия.  

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» прекратило свою  деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному  обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК», что подтверждается представленными  в дело документами.  

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему  переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии  с передаточным актом. На этом основании открытое акционерное общество  «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» является надлежащим истцом по делу.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электроэнергии, поставленной  в июле 2018 года, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе судебного  разбирательства) о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), в размере  2 868 руб. 18 коп., исчисленной за период 21.08.2018 по 17.09.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа против  согласованных сроков ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного  обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере  2 868 руб. 18 коп. подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь  статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»   от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Гравитон» основного долга в размере 851 387 руб. 07 коп.;  производство по делу в указанной части прекратить.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Гравитон» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»  законную неустойку (пени) в размере 2 868 руб. 18 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 058 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 30.08.2018 № 4189.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

 Судья С.А. Гавриш