АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л  Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1428/2018

г. Кострома

30 января 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 4401006568, ОГРН 1034408610411) к обществу с ограниченной ответственностью «Полипроф», г. Кострома (ИНН 4401124770, ОГРН 1114401001725) о взыскании 1380884 руб. 52 коп.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Полипроф», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 826527 руб. 96 коп. убытков,

установил:

управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – истец, Управление, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полипроф» (далее – ответчик, Общество, истец по встречному иску) о взыскании 1380884 руб. 52 коп., в том числе 1214278 руб. 44 коп. долга  за период с 01.04.2016 по 17.07.2017, 166606 руб. 08 коп. неустойки за период с 07.06.2016 по 06.07.2017.

Ответчик иск признает частично в сумме 340164 руб. 27 коп. за период с 01.04.2016 по 12.08.2016.

Определением от 30.08.2018 судом к совместному рассмотрению с иском Управления принят встречный иск Общества о взыскании с Управления 826527 руб. 96 коп. убытков.

Определением от 20.11.2018 судом к рассмотрению принят уточненный  встречный иск о взыскании с Управления 796527 руб. 96 коп. в качестве возмещения стоимости неотделимых улучшений арендованного недвижимого имущества.

Решением суда от 24.12.2018 иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Полипроф», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1114483 руб. 92 коп. задолженности, 157490 руб. 38 коп. неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение встречного иска, на уплату которой обществу с ограниченной ответственностью «Полипроф» определением от 30.08.2018 была предоставлена отсрочка.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принято в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Полипроф» для совместного рассмотрения с иском управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы был предъявлен встречный иск о взыскании с последнего 826527 руб. 96 коп. убытков.

30.08.2018 судом вынесено определение о принятии встречного искового заявления к рассмотрению. Обществу с ограниченной ответственностью «Полипроф», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более чем на шесть месяцев.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью «Полипроф» требования встречного иска уточнены: к взысканию с Управления заявлено 796527 руб. 96 коп. в качестве возмещения стоимости неотделимых улучшений арендованного недвижимого имущества (определение от 20.11.2018). 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По итогам рассмотрения дела по существу, 24.12.2018, Обществу с ограниченной ответственностью «Полипроф» в удовлетворении встречного иска было отказано. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество, как на проигравшую сторону.

Поскольку при принятии встречного иска ответчику предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, пошлина подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета с суммы уточненных требований.

Госпошлина за рассмотрение встречного иска составила 18931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипроф», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18931 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления заявителем сведений о ее добровольной уплате.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                        Л.Ю.Денисенко