Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1198/2023

11 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера  комфорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству имущественных и  земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 72 358 рублей,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики  Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>).  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.02.2023 к  Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о  взыскании 72 358 рублей понесенных убытков и об обязании провести капитальный  ремонт сети тепловодоснабжения с кадастровым номером 14:36:105009:495,  расположенной под многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2023 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено Министерство жилищно-коммунального  хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>).  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания представителей истца и третьего лица в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Представитель ответчика поддержала ранее заявленное ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика.  

Истец согласие на замену ответчика другим лицом в материалы дела не  представил.  

Согласно части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение  этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по  предъявленному иску.  

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие согласия истца на замену ответчика и  положения части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика.  

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительного пояснения.  

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные  в отзыве.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" является  управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...> на основании решения Управления  строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 10.09.2020 № 240.  

Согласно выписке из ЕГРН от 26.11.2021 № КУВИ-999/2021-1156088 наружные  сети тепловодоснабжения с кадастровым номером 14:36:105009:495, расположенные по  адресу: 

<

...> принадлежат Республике Саха  (Якутия) на праве собственности.  

25.11.2021 комиссией общества с ограниченной ответственностью "Сфера  комфорта" составлен акт № 01/21 о том, что трубопровод, подводящий сети тепло и  водоснабжение многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в аварийном состоянии, течь на участке над сан. точкой не прекращается.  

Как следует из искового заявления обществом с ограниченной ответственностью  "Сфера комфорта" произведены работы по устранению аварийной ситуации, в результате  чего истцом понесены расходы в размере 72 358 руб. в подтверждение представлены  односторонние акт о приемке выполненных работ от 01.11.2022 № 1, справка о стоимости  работ и затрат от 01.11.2022 № 1, смета, счет от 01.11.2022 № 885, акт от 01.11.2022 №  885.  

На основании изложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика  претензию от 17.01.2023 № 22 с требованием возместить понесенные убытки в размере  72 358 руб. и произвести капитальный ремонт сети тепловодоснабжения с кадастровым  номером 14:36:105009:495, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв. 

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела  доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств" установлено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная  выгода.  

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или  должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или  повреждение его имущества.  

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он  получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств:  наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения  причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием)  причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом  причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть  прямой (непосредственной).  

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить  причиненный вред не возникает.  

Требования истца о взыскании убытков мотивированы тем, что обществом с  ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" произведены работы по устранению  аварийной ситуации турбопровода, подводящего сети тепло и водоснабжение  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в  результате чего истцом понесены расходы в размере 72 358 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд отмечает, что со стороны истца не  представлено доказательств несения убытков на заявленную сумму.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права,  наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и  возникшими убытками.  

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками.  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности,  возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда,  когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое  значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между  противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая  (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно  развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не  существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой  ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их  возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи  между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.  

Как следует из искового заявления и акта комиссии № 01/21 аварийная ситуация  произошла 25.11.2021, а акт о приемке работ, справка о стоимости работ, счет и акт  составлены 01.11.2022.  

Представленные в материалы дела: акт о приемке выполненных работ от 01.11.2022   № 1, справка о стоимости работ и затрат от 01.11.2022 № 1, смета, счет от 01.11.2022 №  

885, акт от 01.11.2022 № 885 подписаны истцом в одностороннем порядке и в адрес  ответчика по окончании выполнения работ не направлялись.  

Кроме того из приложенной к заявлению претензии следует, что указанные акты  направлены ответчику вместе с претензией от 17.01.2023.  

Суд определениями суда от 03.04.2023 и от 24.04.2023 запрашивал у истца  доказательства несения расходов в сумме 72 358 руб., доказательства выполнения работ  по устранению аварийной ситуации; нормативное обоснование требования об обязании  провести капительный ремонт.  

Указанные определения истцом не исполнены. 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной  неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку  истцом не представлены доказательства несения заявленных убытков на общую сумму  72 358 руб.  

Доказательств того, аварийная ситуация возникла в результате ненадлежащего  содержания имущества собственником не представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимая  совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков отсутствует.  

Поскольку в рассматриваемом случае не является доказанным наличие всех  элементов гражданско-правового нарушения, влекущего возникновение у ответчика  обязанности по возмещению ущерба, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца  об обязании провести капитальный ремонт сети тепловодоснабжения.  

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2023, от  24.04.2023 истцу предлагалось представить нормативное обоснование требования об  обязании провести капительный ремонт.  

Истец определения суда не исполнил. 

Доказательств нахождения сети тепловодоснабжения в аварийном состоянии,  требующем капитального ремонта, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна