Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12144/2024

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 12 апреля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Евдошенко А.П.,  

рассмотрев дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 127247, Москва, Москва, Бескудниковский проезд д.4, ОГРНИП:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (адрес: Россия  199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ 8-Я В.О. Д.25, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 120 000 руб. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (далее - ответчик) о взыскании 120 000  руб. компенсации, в том числе 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на  фотографию «Ратушная площадь в Таллине», размещенную на страницах сайта  sputnik8.com и 40 000 руб. за использование фотографического произведения с  удаленной информацией об авторе произведения.  

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ.  

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято  решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 12.04.2024.  

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу.  

Поскольку заявление ответчика соответствует требованиям, установленным в п. 2  ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по  настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.  

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и  ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь  положениями статей 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о  доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав на  фотографическое произведение автора, признании требований обоснованными,  подлежащими удовлетворению частично в размере 20 000 руб.  

ООО «СПУТНИК» на своём сайте разместило фотографию «Ратушная площадь в  Таллине» по адресу https://www.sputnik8.com/ru/tallinn/category/mystic,  https://www.sputnik8.com/ru/tallinn/category/vechernie-ekskursii.  

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  является Беленький А.А.  

На CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержится  полноразмерное фотографическое произведение.  

Полноразмерные фотографические произведения можно получить только с  оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от  количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое  количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.  

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1, заключен договор доверительного  управления исключительными правами от от 18.04.2022 № Б18-04/22.  

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий  принял в управление исключительные права на спорные фотографии и управляет этим  имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.  

Претензия была направлена заказным письмом 01.12.2023 по юридическому  адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.  

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав  являются фотографические произведения и произведения, полученные способами,  аналогичными фотографии. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета  не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат  интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без  такой цели, считается, в частности:  

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в  форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра  

трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в  том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается  воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или  случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть  технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное  использование произведения либо осуществляемую информационным посредником  между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного  экономического значения;  

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо  может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без  согласия правообладателя является незаконным.  

Истцом доказан факт принадлежности автору ФИО2 исключительных  прав на использование спорной фотографии, переданной в доверительное управление  истцу, а также факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении  фотографического произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего  сведения.  

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих  требований по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав  положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст.  ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что ответчик не опроверг обстоятельств того, что  он не осуществлял деятельность с использованием спорного вэб-сайта, на котором была  размещена спорная фотография без согласия автора (правообладателя), тогда как право  использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть  передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд  приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего  ФИО2 фотографического произведения и нарушении его исключительных  авторских прав, переданных в доверительное управление истцу.  

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая  информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация (часть 1).  

В отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (часть 2).  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301  настоящего Кодекса (часть 3).  

Пункт 1 части 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Согласно пункту 62 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) по требованиям о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет  сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации  (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости,  а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 120 000 руб. 

Установленный по делу факт нарушения исключительных (авторских) прав в  отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу  статей 1252, 1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной  компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во  внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные  убытки правообладателя, суд исходя из представленных доказательств,  подтверждающих обоснованность размера применяемой к ответчику санкции за  допущенное нарушение, полагает возможным определить размер взыскиваемой  компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ за нарушение  исключительных прав на фотографию путем ее воспроизведения и доведения до  всеобщего сведения на страницах сайта ответчика, и за нарушение установленного  законом запрета на использование произведения, в отношении которого были изменены  (удалены) сведения об авторе произведения, в сумме 20 000 руб.  

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом  фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками  чрезмерности или несоразмерности.  

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение  "РАДИАН" (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) 20 000 руб.  компенсации, а также 767 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Евдошенко А.П.