АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67246/2019

24 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67246/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 053 555 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Плюс" о взыскании 1 053 555 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга по договору купли-продажи товара № 950 267 от 14.11.2018 в размере 992 983 руб. 12 коп., пени в размере 60 571 руб. 97 коп.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью  ТД "Сима-Ленд" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ассорти-Плюс" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 14.11.2018 № 950 267, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 договора).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках договора между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.03.2019, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар из ассортимента канцелярские товары, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в соответствующих товарных накладных либо универсальных передаточных документах (УПД) (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что товар, поставленный продавцом по настоящему дополнительному соглашению покупателю в период с 01.03.2019 по 30.06.2019, покупатель обязан оплатить в следующем порядке: 

первая часть в размере 30 % от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 15.08.2019;

вторая часть в размере 30 % от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 15.09.2019;

оставшиеся 50 % от стоимости поставленного товара оплачиваются в срок не позднее 25.10.2019.

В отношении всего прочего товара из ассортимента продавца, действует порядок оплаты товара и условия поставки, согласованные сторонами в договоре.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № ТДС00525484 от 30.06.2019 на сумму 453 021 руб. 35 коп., № ТДС00525485 от 30.06.2019 на сумму 462 руб. 00 коп., № ТДС00525486 от 30.06.2019 на сумму 39 546 руб. 26 коп., № ТДС00525487 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525488 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525489 от 30.06.2019 на сумму 120 943 руб. 31 коп., № ТДС00525490 от 30.06.2019 на сумму 252 руб. 40 коп., № ТДС00525491 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525492 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525493 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525494 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525495 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525496 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп., № ТДС00525497 от 30.06.2019 на сумму 42 084 руб. 20 коп. подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Сумма поставки составила 992 983 руб. 12 коп., согласно условий дополнительного соглашения, ответчик обязался оплатить: 

первую часть в размере  – 297 894 руб. 94 коп. 30 % не позднее 15.08.2019;

вторую часть в размере  – 297 894 руб. 94 коп. 30 % не позднее 15.09.2019;

третья часть в размере – 397 193 руб. 24 коп. 40 % не позднее 25.10.2019.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 992 983 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответчик 12.11.2019 получил претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62010840052152. Однако сумма долга в полном объеме не погашена.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 992 983 руб. 12 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 60 571 руб. 97 коп., начисленной за период с 16.08.2019 по 22.11.2019, за просрочку поставки товара по универсальным передаточным документам № ТДС00525484, № ТДС00525485, № ТДС00525486, № ТДС00525487, № ТДС00525488, № ТДС00525489, № ТДС00525490, № ТДС00525491, № ТДС00525492, № ТДС00525493, № ТДС00525494, № ТДС00525495, № ТДС00525496, № ТДС00525497 от 30.06.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3 договора за не своевременную оплату или принятие товара по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости соответственно неоплаченного или не принятого товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 60 571 руб. 97 коп. за период с 16.08.2019 по 22.11.2019 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" и обществом с ограниченной ответственностью «Взыскатель»  подписан договор на оказание юридических услуг от 31.10.2019 № ТДС/089, согласно которому исполнитель, действуя в целях охраны интересов заказчика, обязуется оказать за вознаграждение комплекс юридических услуг в сфере правовой защиты интересов заказчика на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязуется:

В течение шести месяцев с момента приема материалов от заказчика и получения оплаты выполнить все необходимые действия по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде. По истечении шести месяцев поручение должно быть исполнено, либо документы возвращаются заказчику с заключением о невозможности исполнения поручения. По соглашению сторон возможно продление срока исполнения.

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно платежному поручению от 22.11.2019 № 130232 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 30 000 руб.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги. 

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. 

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 15 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. суд отказывает.

Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при рассмотрении спора услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей), не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 23 536 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" 1 053 555 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 992 983 (девятьсот девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 16.08.2019 по 22.11.2019 в сумме 60 571 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 97 копеек.

3. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о распределении судебных расходов отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 536 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                Е.В. Высоцкая