Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132717/18-48-593

14 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года                                 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года                                             

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАР СИФУД РАША" (дата регистрации 21.11.2008, 249185, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, 

<

...>, ОГРН:1085030004620, ИНН:5030064498)

к Закрытому акционерному обществу "Аматус" (дата регистрации 01.04.2010, 125493, 

<

...>, ОГРН:1107746246376, ИНН:7743775032)

о взыскании  задолженности по оплате за поставленный товар

 

при участии: согласно протоколу   

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга сумме 1 089 383 руб. 77 коп. по договору № 682/АМ от 09.10.2015 года.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» (Истец, Поставщик) и ЗАО «Аматус» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 682/АМ от 09.10.2015г. (Договор). 

В соответствии с Договором, Истец передал в собственность Ответчика продукцию речного и морского промысла (Товар). 

По условиям Договора Ответчик, являясь покупателем товара, обязан в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты передачи товара оплатить его на основании накладной на поставленный товар.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара не поступало.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается подписью полномочного лица истца и ответчика на УПД  (Универсально – передаточный документе) подписанными и скрепленными печатями сторон, представленные в материалы дела. 

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи, с чем за последним образовался долг  сумме 1 089 383 руб. 77 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец взятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем за ним образовался дог в заявленном размере. Срок оплаты истек. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 089 383 руб. 77 коп.

            Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аматус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛАР СИФУД РАША" долг в сумме 1 089 383 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 894 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

   Судья                                                                                                 И.Ю. Бурмаков