420/2018-34223(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-373/2018

16 апреля 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года 

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  

 ФИО2 о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 06.10.2008, место  нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305014,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) как  ликвидируемого должника,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

 от ликвидатора ООО «Оконный комбинат Биплан» - ФИО3  (паспорт, решение от 22.01.2018),  

 от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 19.03.2017,   от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юкон» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Об  

щества с ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан»  (ОГРН 1084632010814, ИНН 4632099591) несостоятельным (банкротом).  

 Определением суда от 16 апреля 2018 года (резолютивная часть  объявлена 09 апреля 2018 года) произведена замена кредитора - Общества с  ограниченной ответственностью «Юкон» на его правопреемника –  ФИО2.  

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке  обоснованности заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

Представитель ФИО2 поддержал  заявленные кредитором к должнику требования о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан»  несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного  производства и включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 319 994 руб. 53 коп.  

Представитель ликвидатора Общества с ограниченной  ответственностью «Оконный комбинат Биплан» не возражал против  удовлетворения заявления, подтвердил наличие задолженности и ее размер.  

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.  

 В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными  

законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

 В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком  банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем  триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены  им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

 При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к  должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

 Основанием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у  Общества с ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан»  задолженности в размере 319 994 руб. 53 коп.  

Как следует из материалов дела, 22 января 2015 года между  Индивидуальным предпринимателем ФИО5  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оконный  комбинат Биплан» (Покупатель) заключен договор поставки № Кр2015-01,  

согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора  поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать товар в порядки и сроки, установленные договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязанностей по  оплате товара возникла задолженность.  

Индивидуальный предприниматель ФИО5  обратился в Арбитражный суд Орловской области за взысканием  задолженности.  

Решением суда от 20.12.2016 по делу № А48-5425/2016 с Общества с  ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан» в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО5  взыскана задолженность.  

05 мая 2017 года между Индивидуальным предпринимателем  ФИО5 (Цедент) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Юкон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав  (цессии) № 05/05-01, согласно которому Цедент передает (уступает), а  Цессионарий принимает права по договору поставки № Кр2015-01 от  22.01.2015 в части задолженности в размере 319 994 руб. 53 коп. – основной  долг, которая подтверждена вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2016 по делу № А48- 5425/2016.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2017  по делу № А48-5425/2016 произведена замена взыскателя Индивидуального  предпринимателя ФИО5 на Общество с  ограниченной ответственностью «Юкон» в части основного долга в сумме  319 994 руб. 53 коп.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  

арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

28.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью  «Юкон» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий)  заключен договор уступки прав (цессии) № 28/02-01, согласно которому  Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права и обязанности  по договору поставки № Кр2015-01 от 22.01.2015 в размере 319 994 руб. 53  коп.  

В силу пункта 1.2 договора право требования Цедента переходит к  Цессионарию в момент подписания договора.  

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона.  

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Право требования по денежному обязательству может перейти к  другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи  384 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 16 апреля 2018 года (резолютивная часть  объявлена 09 апреля 2018 года) произведена замена кредитора - Общества с  ограниченной ответственностью «Юкон» на его правопреемника –  ФИО2.  

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не  представлено. Ликвидатор должника в судебном заседании подтвердил  наличие задолженности и ее размер.  

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре,  предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается  при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника  принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о  банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого  должника на общих основаниях, если должник обладает признаками  банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения  суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица,  в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  

рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а  если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью «Оконный комбинат Биплан» находится в стадии  ликвидации, о чем 30.01.2018 внесена запись в Единый государственный  реестр юридических лиц.  

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса  следует, что внеоборотные активы должника составляют: основные  средства – 0 руб.; оборотные активы должника: запасы – 0 руб.,  дебиторская задолженность – 0 руб., денежные средства и денежные  эквиваленты – 0 руб. При этом пассив должника отражен следующим  образом: уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады  товарищей) – 10 000 руб., заемные средства – 57 208 000 руб., кредиторская  задолженность - 183 329 000 руб.  

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического  лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого  должника, суд считает заявленные ФИО2  требования обоснованными.  

Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, в Арбитражный суд Курской области  представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 305000, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

По результатам рассмотрения информации, представленной  саморегулируемой организацией, ФИО6  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение  конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет  средств должника.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Оконный  комбинат Биплан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Оконный комбинат Биплан» конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

 Включить требования ФИО2 в размере  319 994 руб. 53 коп. основного долга в реестре требований кредиторов  должника в состав третьей очереди.   Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Оконный комбинат Биплан» ФИО6, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, с выплатой вознаграждения в  размере 30 000 рублей ежемесячно.  

 Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства в заседании  арбитражного суда на «04» октября 2018 года на 15 час. 00 мин. в  

помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004, к. № 206.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оконный  комбинат Биплан» в пользу Черниковой Ирины Владимировны расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.   С даты принятия решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты его  утверждения направить для опубликования сведения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке,  предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в  арбитражный суд сведения о дате публикации.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, в  соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Т.Н. Москвина