АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-8227/2022

город Вологда

20 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 812 руб. 53 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Мэрии города Череповца             (далее – Мэрия), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца (далее – Департамент ЖКХ) о взыскании 142 257 руб. 30 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с января 2019 года по декабрь 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной для энергоснабжения незаселенных муниципальных жилых помещений.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Заявлением от 24.10.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 42 460 руб. 46 коп., в том числе:

с Мэрии задолженность по оплате электрической энергии в размере 14 132 руб. 08 коп., 

с Департамента ЖКХ задолженность по оплате электрической энергии  в размере 28 328 руб. 38 коп.

Определением от 25 октября 2022 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Заявлением от 02.12.2022 истец уточнил исковые требований с учетом заявления Департамента ЖКХ о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчиков 29 812 руб. 53 коп., в том числе:

с Мэрии задолженность по оплате электрической энергии в размере 12 891 руб. 44 коп. 

с Департамента задолженность по оплате электрической энергии в размере 16 921 руб. 09 коп.

Уточнение заявленных требований принято определением суда от 05 декабря 2022 года в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Мэрия представителя в суд не направила, возразила против удовлетворения иска в части жилого помещения по адресу: пр. Советский, д. 141, кв. 8.

Департамент ЖКХ представителя в суд не направил, в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности, указал на отсутствие полномочий выступать в спорных отношениях.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018 года №1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец наделен статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года.

Истцом осуществлялась поставка электрической энергии в незаселенные жилые помещения, собственником которых является муниципальное образование Городской округ город Череповец.

Обязательство по оплате электрической энергии исполнялось ненадлежащим образом, задолженность составила 29 812 руб. 53 коп., в том числе:

задолженность Мэрии - 12 891 руб. 44 коп. по следующим адресам:

<

...> за период 10.2020-11.2021 - 1997,15 руб.;

<

...>. кв.39 за период 10.2020-01.2022- 4776.00 руб.; 

<

...> за период 10.2020-01.2022 - 551,30 руб.;

<

...>. кв.2 за период 07.2021-01.2022 - 2089,60 руб.;

<

...>. кв.8 за период 10.2020-11.2021 - 3477,39 руб.;

задолженность Департамента ЖКХ - 16 921 руб. 09 коп, по следующим адресам:

<

...> за период 05.2019-09.2020 494,00 руб.;

<

...> за период 05.2019-09.2020 - 6461,40 руб.;                

<

...> за период 05.2019-10.2019 - 1740,64 руб.;

<

...> за период 05.2019-10.2019 - 2261,93 руб.;

г, Череповец, Молодежная 

<

...> за период 05.2019-04.2020 -321,85 руб.;

<

...> за период 05.2019-10.2019 -1524,90 руб.;

<

...> за период 05.2019-10.2019 -1524,90 руб.;              

<

...> за период 05.2019-14.05.2020 -1698,79 руб;

<

...> за период 05.2019-09.2020 -892,68 руб.   

Претензии истца с требованиями о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в материалы дела не представлено.

Уточненные исковые требования заявлены пределах общего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

Довод Мэрии о заселении жилого помещения по адресу: пр. Советский, д. 141, кв. 8, отклоняется судом, поскольку надлежащих доказательств предоставления жилого помещения на условиях найма (ордер, договор найма) в материалы дела не представлено. Согласно адресной справке в указанном помещении никто не зарегистрирован. ФИО3 зарегистрирован по другому адресу. Поквартирная карточка и акт обследования жилого помещения от 03.11.2022 не могут быть признаны допустимыми и достоверным доказательствами заселения жилого помещения в спорный период на законных основаниях.  

Довод Департамента ЖКХ об отсутствии у него соответствующих полномочий на момент судебного разбирательства отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 4.42 Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 27.03.2020 № 36, в редакции, действовавшей до 01.10.2020, обеспечение содержания, сохранности, оплаты коммунальных услуг жилых помещений муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, являлось полномочиями Департамента ЖКХ.

С 01.10.2020 указанные полномочия у Департамента ЖКХ исключены решением Череповецкой городской Думы Вологодской области от 26.11.2020 № 149.

В соответствии с пунктом 2.4.11 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 25.09.2007 № 94, полномочия по обеспечению содержания, сохранности, оплаты коммунальных услуг жилых помещений муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, возложено на жилищное управление Мэрии города Череповца.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период по сентябрь 2020 года надлежащим ответчиком является Департамент ЖКХ, по требованиям за период с октября 2020 года – Мэрия.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Департамент ЖКХ уже не является главным распорядителем бюджетных средств по рассматриваемому направлению расходов, не имеет правового значения, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения, относящиеся к периоду наличия у Департамента ЖКХ соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 209, 210, 249 ГК РФ, статьями 153, 154 ЖК РФ. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет Мэрии и Департамента ЖКХ пропорционально исковым требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 12 891 руб. 44 коп., а также 865 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 16 921 руб. 09 коп., а также 1 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 803 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин