АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-6979/2024

г. Иркутск

26 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 664033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКТП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665702, Иркутская область, Братск город, 25-летия Братскгэсстроя (Падун ж/р) ул, 35А)

о взыскании 2 008 211 руб. 89 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКТП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 647 427 руб. 86 коп. основного долга, 360 784 руб. 03 коп. пени с последующим начислением с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято. Дело рассматривается о взыскании 1 647 427 руб. 86 коп. основного долга, 393 289 руб. 05 коп. неустойки за период с 24.01.2024 по 20.08.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор №200060 купли-продажи в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее расчете от 22.04.2019, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) (далее - энергия) необходимую для компенсации фактических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать определенное в соответствии с настоящим договором количество полученной электрической энергии в порядке, и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, указанные в Приложении № 2 «Перечень точек поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии», определяются границами балансовой принадлежности сетей и устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к настоящему договору.

Согласно пункту 5.3 договора в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) пo 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Покупателю в расчетном периоде (месяце) производится Покупателем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) 'Покупатель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ]1окупатель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, покупатель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Покупателем на основании п.5.3.1., 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия зачитывается в счет оплаты Покупателем стоимости электрической энергии, отпущенной Покупателю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем по п.5.3.1. и п. 5.3.2. настоящего договора, стоимость электрической энергии (мощности) и, объем покупки электрической энергии, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Во исполнение условий настоящего договора истец в декабре 2023 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается товарной накладной № 19915 от 31.12.2023.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил исполнителю счет-фактуру       № 41274-20060 от 31.12.2023 на сумму 3 262 765 руб. 42 коп.

Оплата отпущенной электрической энергии ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность составила 1 647 427 руб. 86 коп.

Претензией № 0000006297 от 20.02.2024 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца оспорил, указав, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и истцом был заключен договор цессии №1450-Э/Ц от 20.03.2024, в соответствии с которым истец передал ОАО «ИЭСК» право требования с ответчика задолженности перед истцом в размере 5 976 111 руб. 97 коп. за потребленную электроэнергию в ноябре 2023, январе - феврале 2024 года по товарным накладным №18232 от 30.11.2023, №1679 от 31.01.2024, №3373 от 29.02.2024 и счетам-фактурам №37380-20060 от 30.11.2023, №1735-20060 от 31.01.2024, № 5552-20060 от 29.02.2024 на основании договора №20060 от 22.04.2019; представлено заявление о зачете от 20.03.2024.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки и объемы полученной и принятой ответчиком электрической энергии за декабрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и показаниями счетчиков за спорный период и не оспаривается ответчиком надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика о зачете требований судом отклоняются, поскольку, как подтвердил истец и следует из заявления о зачете, задолженность ответчика зачтена за иные периоды: ноябрь 2023, январь - февраль 2024 года, когда как в настоящем споре задолженность взыскивается за декабрь 2023 года. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно уточненных доводов истца по количеству и стоимости отпущенной энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности  в 2018 году по  делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 647 427 руб. 86 коп.. за потребленную ответчиком электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил неустойку, уточненную в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, в сумме 393 289 руб. 05 коп. за период с 24.01.2024 по 20.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным, уточненный расчет истца ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за поставленный энергоресурс, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 25.01.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга по дату его фактической оплаты, суд признает правомерным и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика: 1 647 427 руб. 86 коп. основного долга, 393 289 руб. 05 коп. неустойки за период с 24.01.2024 по 20.08.2024, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

 

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 8381 от 26.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 204 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКТП» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 647 427 руб. 86 коп. основного долга, 393 289 руб. 05 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 042 716 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКТП» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 1 647 427 руб. 86 коп., начиная с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательства согласно Федеральному закону № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКТП» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Д.Х. Тах