АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11881/2017

08 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

к товариществу собственников жилья «Малышева-12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

о взыскании задолженности 

без участия представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Малышева -12» (далее по тексту ТСЖ «Малышева – 12») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель)  № 2257 от 19.09.2007  в размере 1 288 679 руб. 52 коп. за период с апреля по май 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 05.09.2017  рассмотрение дела назначено в предварительное судебное заседание на 19.10.2017. 

Определением арбитражного суда от 19.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2017.

Ответчик в отзыве на иск от 07.11.2017 с требованиями истца не согласился, указал, что была произведена частичная оплата задолженности за период с апреля по май 2017 года в размере 546 715,31 руб., кроме того не согласился с объемами коммунальных услуг, предъявленными истцом к оплате (л.д. 59-60).

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 05.12.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Заявлением от 20.11.2017 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 391 964 руб. 21 коп. за май 2017 года (л.д. 65).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец представил ходатайство от 30.11.2017 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 20.11.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9 (энергоснабжающая организация) и  ТСЖ «Малышева – 12» (абонент) заключен договор энергоснабжения энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2257 от 19.09.2007 (далее по тексту договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является  химически очищенная вода (л.д. 17-24). 

Объемы теплоснабжения стороны согласовали в Приложении № 1 к договору.

Перечень объектов теплоснабжения установлен в Приложении № 3 к договору.

В п. 5.8 договора стороны предусмотрели, что оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Соглашением сторон от 05.09.2012 срок действия договора продлен на неопределенный срок.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор № 2257 от 19.09.2007  является действующим в спорный период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2257/4810 от 30.04.2017 на сумму 796 715,31 руб., № 790/2257/6416 от 31.05.2017 на сумму 745 785,29 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные в одностороннем порядке, акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 25-28, 30-31).

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установлены Приказами Минстрой РК № 15/47-Т от 20.12.2016, № 15/52-Т от 20.12.2016 (л.д. 34-39).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2017 № 70403-03-03035 (л.д. 32-33). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом,  не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2257 от 19.09.2007 за май 2017 года составила 391 964 руб. 21 коп.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 391 964 руб. 21 коп. 

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Определением суда от 05.09.2017 удовлетворено ходатайство истца  о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана справки от 17.07.2017 по делу № А29-4973/2017 на сумму 25 000 руб., от 28.07.2017 по делу № а29-4867/2017 на сумму 42,85 руб., от 25.07.2017 по делу № А29-789/2017 на сумму 252,29 руб., от 08.08.2017 по делу № А29-4972/2017 на сумму 604 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 839 руб. 

Государственную пошлину в размере 15 060 руб. 14коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Малышева-12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 391 964 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 839 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 060 руб. 14коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова