АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6846/21

01 марта 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 г.   

Решение в полном объёме изготовлено 01 марта 2022 г.  

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 25-10/21 от 12.11.2021

Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании 10 275 054 рублей 91 копейки, пени по день оплаты задолженности

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – ООО «ГРИФОН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авал» (далее – ООО «АВАЛ», ответчик) о взыскании по договору № 149А/20 от 18.12.2020 суммы 10 275 054 рублей 91 копейки, в том числе  10 101 100 рублей 80 копеек задолженности (акты № 63 от 30.06.2021 на сумму 2 628 768 рублей, № 74 от 31.07.2021 на сумму 2 628 768 рублей, № 89 от 31.08.2021 на сумму 2 628 768 рублей, № 106 от 30.09.2021 на сумму 2 214 796 рублей 80 копеек), пени в сумме 173 954 рубля 11 копеек за период с 11.08.2020 по 01.11.2021, пени с 02.11.2021 по день фактической оплаты, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 76 285 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 281 от 22.10.2021.

Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 21.02.2022 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 01.02.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом к судебному заседанию направлен отказ исх. № 61/02 от 10.02.2022 от иска в части.

Определением от 21.02.2022 отказ от иска в части принят, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 813 289 рублей 60 копеек прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тупившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.07.2021 по делу А84-1075/2021 установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ГРИФОН» и ООО «АВАЛ» заключен по договор № 149А/20 от 18.12.2020 об оказании услуг (далее – договор от 18.12.2020 № 149А/20).

Пунктом 2.2.12. Договора, предусмотрена обязанность Заказчика - ООО «АВАЛ» оплачивать оказанные Исполнителем - ООО «ГРИФОН» Услуги по Договору в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.4. Договора, расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся на ежемесячной основе в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по реквизитам, указанным в разделе 12 Договора в следующем порядке:

-                50 % (пятьдесят процентов) от стоимости Услуг за текущий месяц до 10 (десятого) числа текущего месяца;

-                50 % (пятьдесят процентов) от стоимости Услуг за текущий месяц до 10 (десятого) числа следующего месяца;

Приложением № 2 к Договору - «Протокол согласования договорной цены», предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа составляет 2 628 768 (Два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором. Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Стороной обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов настоящего дела следует, что дополнительным соглашением № 1 к договору № 149А/20 от 18.12.2020 г. были внесены изменения в Приложение № 2 к Договору - «Протокол согласования договорной цены», согласно которого с 13.09.2021г. сумма ежемесячного платежа составляет 1 938 816 (Один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Между сторонами подписаны без разногласий акты сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 10 101 100 рублей 80 копеек: № 63 от 30.06.21 г. па сумму 2 628 768,00 руб. за июнь 2021 года, № 74 от 31.07.21г. на сумму 2 628 768,00 руб. за июль 2021 года, № 89 от 31.08.21г. на сумму 2 628 768,00 руб. за август 2021 года, № 106 от 30.09.2021г. на сумму 2 214 796.80 руб. за сентябрь 2021 года.

Оплата услуг ООО «ГРИФОН», по состоянию на 25.10.2021 года, предусмотренных условиями Договора, ООО «АВАЛ» за период с 01.06.21г. по 30.09.21г. в сумме 10 101 100,00 руб. (десять миллионов сто одна тысяча сто рублей 00 копеек) не произведена.

Претензия № 08-10/21 от 08.10.2021 года об оплате задолженности ООО «АВАЛ» получена и рассмотрена, однако по состоянию па 25.10.2021г. ответ не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

Согласно п. 9.3. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Севастополя.

После обращения с иском истцом представлены в материалы дела копии платёжных поручений, подтверждающих оплату задолженности частично: на общую сумму 2 013 289 рублей 60 копеек: от 09 ноября 2021 № 2658 на сумму 200 000 рублей – за январь 2021 года, от 10 ноября 2021 № 2673 на сумму 200 000 рублей – за август 2021 года, от 11 ноября 2021 № 2701 на сумму 150 000 рублей – за август 2021 года, от 08 декабря 2021 № 2911 на сумму 1 163 289 рублей 60 копеек – за сентябрь 2021 года, от 30 декабря 2021 № 22207 на сумму 300 000 рублей – за сентябрь 2021 года.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 813 289 рублей 60 копеек, требование о взыскании суммы основного долга в размере 8 287 811 рублей 20 копеек – поддержал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие обязательства и основания его возникновения: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ на общую сумму 10 101 100 рублей 80 копеек: № 63 от 30.06.21 г. па сумму 2 628 768,00 руб. за июнь 2021 года, № 74 от 31.07.21г. на сумму 2 628 768,00 руб. за июль 2021 года, № 89 от 31.08.21г. на сумму 2 628 768,00 руб. за август 2021 года, № 106 от 30.09.2021г. на сумму 2 214 796.80 руб. за сентябрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены в материалы дела копии платёжных поручений на общую сумму 2 013 289 рублей 60 копеек: от 09 ноября 2021 № 2658 на сумму 200 000 рублей – за январь 2021 года, от 10 ноября 2021 № 2673 на сумму 200 000 рублей – за август 2021 года, от 11 ноября 2021 № 2701 на сумму 150 000 рублей – за август 2021 года, от 08 декабря 2021 № 2911 на сумму 1 163 289 рублей 60 копеек – за сентябрь 2021 года, от 30 декабря 2021 № 22207 на сумму 300 000 рублей – за сентябрь 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сторонами не заявлено о наличии непогашенных обязательств за период, предшествующий спорному (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 С учётом представленных истцом документов, суд пришёл к выводу, что обязательства по оплате суммы основного долга погашены в части суммы 2 013 289 рублей 60 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 8 087 811 рублей 20 копеек = 10 101 100 – 2 013 289, 60 – суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки за период с 13.07.2021 по 01.11.2021 на сумму 173 954 рубля 11 копеек – судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом осуществлён расчёт пени на дату оглашения резолютивной части решения: с 02.11.2021 по 21.02.2022, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты части задолженности по платёжным поручением, представленным истцом, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оглашения резолютивной части решения (в части пени, рассчитанной на сумму задолженности на день оглашения решения суда)  в общей  сумме 279 984 рублей 91 копейка, исходя из расчёта:

- 10101100,8/100*7,5/300*8 = 20202,2;

- 9901100,8/100*7,5/300*1 = 2475,28;

- 9701100/100*7,5/300*1 = 2425,28;

- 9551100,8/100*7,5/300*28 = 66857,71;

- 8387811,2/100*8,5/300*22 = 52284,02;

- 8087811,2/100*9,5/300*53 = 135740,43

Таким образом, общая сумма пени, подлежащей взысканию со стороны составляет 453 939 рублей 02 копейки = 173 954 рубля 11 копеек + 279 984 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству  (пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

При обращении с иском, истцом уплачена излишняя государственной пошлины, которая подлежит возврату истцу.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 25-10/21 от 12.11.2021, уточнённому заявлением исх. № 61/02 от 10.02.2022 Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 8 541 750 (Восемь миллионов пятьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 22 копейки, из которых 8 087 811 рублей 20 копеек – основной долг, 453 939 рублей 02 копейки – пени за период с 13.07.2021 по 21.02.2022, а также взыскать пени по день фактического оплаты, исходя из расчёта 1/300 от Ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 8 087 811 рублей 20 копеек, за период с 22.02.2022 по день фактической оплаты, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 63 765 (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части требования о взыскании суммы 200 000 основного долга – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 10 976 (Десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 281 от 22.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков