АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13904/2021

Нижний Новгород                                                         04 октября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 27.09.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-291) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская газовая промышленность" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1632292, 61 руб.

при участии третьего лица: временного управляющего Залогова Максима Николаевича

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 632 292 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 01.07.2021.

Требование основано на статьях 309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате стоимости доли уставного капитала участнику общества.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия вышеуказанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковое требование не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В 2008 году ООО "Русская Газовая Промышленность" зарегистрировано в качестве юридического лиц. ФИО2 являлся участником общества с 1/3 долей в уставном капитале.

 27.08.2018 ФИО2 подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, удостоверенное нотариусом в реестре за № 52-177-н/52-1018-2-36, которое получено ООО "Русская Газовая Промышленность" 27.08.2018.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04 марта 2021 года  по делу №А43-44922/2018 установлен размер невыплаченной доли участников общества с ограниченной ответственностью ООО "Русская Газовая Промышленность" ФИО2 и взыскано с ответчика в пользу истца         10 633 452 руб. 09 коп. долга  по выплате действительной стоимости доли в УК общества.

Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате истцу действительной стоимости доли, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право участника общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем подачи соответствующего заявления предусмотрено в статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Обязательным условием наличия данного права у участника является его закрепление в уставе Общества.

В силу статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества.

Согласно п. 8.3 Устава ООО "Русская Газовая Промышленность" общество обязано в течение 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. 

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствам в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной обществом просрочкой в выплате действительной стоимости доли, у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 01.07.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчик не представил мотивированных возражений относительно суммы и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская газовая промышленность"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 632 292  руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 18 677 руб., уплаченную по квитанции от 07.11.2019 ПАО Сбербанк РФ.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                     С.Г. Окутин