АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27242/25

20 января 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного

общества "Россети юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Аксайского района Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

при участии третьего лица публичного акционерного общества "ТНС энерго

Ростов-на-Дону"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с Администрации Аксайского района Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период май – сентябрь 2024 года в размере 1 091 097,86 руб., пени за период с 21.06.2024 по 20.01.2026 в размере 718 624,99 руб., пени, рассчитанные на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 292 руб.

Возвратить публичному акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13165 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16320 от 16.07.2025 на сумму 92457 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.