4469/2020-195948(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12188/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (198152, Санкт-Петербург  город, улица Краснопутиловская, 69, 647, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ"  (194292, Санкт-Петербург город, переулок 6-й Верхний, дом 12 литер А помещение 218,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 19.05.2020 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2020 

Общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее – ООО "РКБ")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" (далее – ООО "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ") о взыскании  8950359,20 руб. задолженности, 1258559,82 руб. неустойки за период с 21.12.2019 по  11.02.2020 по договору поставки от 08.04.2019 № 081-019 (далее – Договор).  

ООО "РКБ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, в связи с  оплатой ответчиком долга отказалось от иска в части взыскания 8950359,20 руб.  задолженности и просило взыскать 1 577 310,41 руб. неустойки за период с 21.12.2019  по 03.03.2020. Суд принял уточнение.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "РКБ" (поставщиком) и  ООО "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую  (кабельную) продукцию (товар) в ассортименте, количестве и качестве в соответствии  со спецификацией на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п. 2.1. Договора товар поставляется отдельными партиями в сроки,  ассортименте, количестве и качестве, указанными в соответствующей спецификации  или счете на поставку конкретной партии товара.  

В соответствии с п. 3.1. Договора покупатель оплачивает поставленный  поставщиком товар по цене, указанной в спецификации или счете на данную партию  товара.  

По п. 3.2. Договора если иное не оговорено в спецификации или счете, оплата  товара производится путем предварительной оплаты в размере 100% от общей  стоимости партии товара, согласованной в спецификации или счете.  

По п. 3.3. Договора срок оплаты: 3 дня с момента подписания сторонами  спецификации.  

В силу п. 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель  выплачивает пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает в случае направления  поставщиком письменного требования об уплате неустойки покупателю с момента,  указанного в требовании.  

Сторонами подписаны следующие спецификации: 

- от 20.09.2019 № 37720 на сумму 11705100 руб.; предоплата в размере 20% в срок  до 02.10.2019; платеж в размере 80% в течение 60 календарных дней с даты отгрузки;  

- от 27.09.2019 № 38724 на сумму 516000; предоплата в размере 20% в срок до  30.09.2019; платеж в размере 80% в течение 60 календарных дней с даты отгрузки;  

- от 27.09.2019 № 38725 на сумму 509500 руб.; предоплата в размере 20% в срок до  30.09.2019; платеж в размере 80% в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.  

Поставщик поставил товар на сумму 14 459 140 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами: от 21.10.2019 № 9100 на сумму  1267200 руб., от 24.10.2019 № 9265 на сумму 2455200 руб., от 08.11.2019 № 9849 на  сумму 2169420 руб., от 08.11.2019 № 9857 на сумму 879120 руб., от 01.11.2019 № 9619  на сумму 516000 руб., от 01.11.2019 № 9620 на сумму 509500 руб., от 21.10.2019 № 9099  на сумму 1188000 руб., от 08.11.2019 № 9837 на сумму 1801800 руб., от 08.11.2019   № 9839 на сумму 653400 руб., от 08.11.2019 № 9842 на сумму 2455200 руб., от  13.11.2019 № 9971 на сумму 564300 руб.  

Поскольку покупатель не оплатил товар на сумму 8950359,20 руб., поставщик  направил претензию от 16.01.2020 с требованием оплаты задолженности.  

Отказ ООО "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" удовлетворить названное требование  послужил основанием для обращения ООО "РКБ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).  

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Факт поставки товара подтвержден указанными универсальными передаточными  документами, подписанными ответчиком без возражений по объему и качеству.  

Ответчик после подачи иска в суд оплатил долг в полном объеме, в связи с чем  истец в указанной части отказался от иска.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

ООО "РКБ" начислило 1 577 310,41 руб. неустойки за период с 21.12.2019 по  03.03.2020 на основании пункта 6.6 договора.  

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется,  что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как следует из разъяснений в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных  обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заявление  ответчика о несоразмерности размера санкций (0,3% от стоимости неоплаченного  товара) последствиям нарушения обязательства, добровольном удовлетворении  

требования заказчика об уплате долга в полном объеме, арбитражный суд первой  инстанции уменьшает общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в  пользу истца, до 525 770,14 руб. (0,1% от стоимости неоплаченного товара).  

С учетом абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

В абз. 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении  производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что  государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи  искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты  ответчиком долга после предъявления иска, суды возлагает на ответчика обязанность по  возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

принять отказ от иска в части взыскания 8 950 359,20 руб. задолженности.  Прекратить производство по делу в указанной части иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКБ"  525 770,14 руб. неустойки и 74 045 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" в доход федерального бюджета 1593 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.06.2019 10:59:59

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна