№ 09АП-40844/2020

Дело № А40-138067/17

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы

ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-138067/17, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об обеспечении финансовому управляющему должника доступа к принадлежащему ФИО1 земельному участку и находящимся на нем объектам недвижимости в деле о банкротстве ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 довер. от 06.02.2019

от Ф/у ФИО1 -  ФИО4 довер. от 29.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.

18.03.2020 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 об обязании ФИО1 предоставить доступ финансовому управляющему ФИО5 и его представителям к имуществу для проведения любых необходимых мероприятий в том числе по осмотру, составлению описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества, по инвентаризации, оценке, по проведению кадастровых и инженерных работ необходимых для подготовки технических паспортов и технических планов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010214:87 и расположенного на нем недвижимого имущества (жилой дом, служебные помещения) необходимые для регистрации права собственности в отношении жилого дома и служебных помещений и при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества (в том числе путем вскрытия дверей, замков и иных запирающих устройств препятствующих законному доступу в помещения, а также сейфов и аналогичных устройств, находящихся в помещениях) на земельном участке, расположенному по адресу: Московская область, Раменский район, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2», кадастровый номер 50:23:0010214:87.

Определением суда от 14.07.2020 на ФИО1 возложена обязанность по обеспечению финансовому управляющему должника - ФИО5 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доступа к принадлежащему должнику земельному участку (кадастровый номер 50:23:0010214:87, адрес: Московская область, Раменский район, с/т «ВПИПИНЕФТЬ-2», участок №21) и находящимся на нем объектам недвижимости.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что не является собственником земельного участка, доступ к которому должна обеспечить во исполнение определение суда. 

ФИО2 также не согласилась с определением суда, указывая на то, что ФИО1 не является собственником земельного участка, доступ к которому должна обеспечить во исполнение определение суда, ссылается на решение Раменского городского суда от 07.10.2019 о разделе земельного участка и передаче ФИО2 земельного участка площадью 400 кв.м. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывает финансовый управляющий, им выявлено следующее имущество должника: – квартира: жилое помещение, квартира, кад. номер (77:02:0002003:1003), адрес местонахождения: 127543, 

<

...>, площадь 44,7 м2, общая совместная собственность, доля в праве 2/3. Данное недвижимое имущество не является единственным жильем, по причине того, что должник постоянно проживает вместе с семьей по адресу: Московская область, Раменский район, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2», участок № 21, кадастровый номер 50:23:0010214:87.

Финансовым управляющим получена информация в виде фотоснимков, подтверждающая наличие жилого дома, пригодного для постоянного проживания на земельном участке, находящемся по адресу: Московская область, Раменский район, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2», участок №21. Также получены снимки с доски объявлений в данном СНТ о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию, въезд грузовиков, за ремонт системы водоснабжения, оплаты по членским взносам, что свидетельствует о проживании должника по вышеуказанному адресу. Кроме того, финансовым управляющим получена информация от нотариуса о том, что на земельном участке, находящемся по адресу: Московская область, Раменский район, с/т «ВНИПИНЕФТЬ-2» имеются постройки в виде дома, а также два служебных помещения.

В адрес должника финансовым управляющим было направлено требование о предоставлении доступа к земельному участку и расположенным на нем постройкам, однако, указанное требование оставлено должником без удовлетворения.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда от 16.04.2019 отказано финансовому управляющему ФИО1 – ФИО5 в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, об условиях, и сроках реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Москва; адрес места жительства:127543, 

<

...>) – квартиры, кадастровый номер 77:02:0002003:1003, адрес местонахождения: 127543, 

<

...>, площадь 44,7 м2, общая совместная собственность, доля в праве 2/3.

Указанным определением установлено, что доказательств того, что на земельном участке (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства с незарегистрированным строением (50:23:0010214:87), Московская область, Раменский район, с/т «ВПИПИНЕФТЬ-2», участок №21) имеется пригодное для постоянного проживания помещение, принадлежащее должнику, не представлено. Финансовым управляющим, должником не предприняты меры по постановке на регистрационный учет недвижимости в виде постройки, расположенной на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Между тем, доступ финансовому управляющему к указанному имуществу не предоставлен.

Доступ к имуществу должника необходим для проведения описи и оценки имущества должника, а также для последующей реализации данного имущества, за счет чего возможно удовлетворение требований кредиторов, что соответствует целям процедуры банкротства. 

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о предоставлении доступа к имуществу должника правомерны. 

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы апеллянтов об отсутствии в собственности должника спорного земельного участка опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. Ссылки на решение Раменского городского суда от 07.10.2019 не обосновывают данные доводы заявителей. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-138067/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                       Н.В. Юркова

Судьи:     М.С. Сафронова

                                                                                                                           О.И. Шведко