Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65481/21-135-458

г. Москва

08 июля 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 23.06.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ЗАО «Бела» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Альянс Инвест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 22.03.2018 №1894 за период с сентября 2019 по март 2021 в размере 116 003 руб. 84 коп. и неосновательное обогащение в размере 54 031 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бела» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альянс Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 003 руб. 84 коп. и неосновательное обогащение в размере 54 031 руб. 23 коп. по договору от 22.03.2018 №1894. 

Определением от 23.04.2021 исковое заявление ЗАО «Бела» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-65481/21-135-458 изготовлена 23.06.2021 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021.

Ответчиком представлены возражения  на заявленное исковое требвоание, в котором он указывает, что переданная в рамках договора спецодежда осталась в его собственности, договорные отношения прекращениы с момента получения письма истца, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «Бела» и ООО «Альянс Инвест» (партнер) заключен договор об аренде и обслуживанию спецодежды от 22.03.2018 №1894, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику за плату, во временное пользование принадлежащую ей на праве собственности спецодежду (изделия) и принимает на себя обязательства по их обслуживанию, включающее в себя – доставку, стирку, ремонт и замену в результате износа предоставленных в пользование изделий. 

На основании п. 2.1 договора, изделия предоставляются в пользование партнеру на основании приложенной спецификации – листа примерки (приложение № 1) и акта передачи в аренду. 

Основой для расчетов по договору является общее количество изделий, предоставленных партнеру в пользование, что предусмотрено п. 2.2 договора. 

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае преждевременного износа изделий и невозможности их дальнейшего использования или утраты изделий, находившихся в распоряжении партнера, ответчик компенсирует истцу стоимость изделий. 

Стоимость компенсации определяется ценами, указанными в приложении № 2 и фактическим сроком эксплуатации компенсируемых изделий. 

На основании п. 7.1 договора, стоимость услуг по договору определяется количеством используемых изделий – стоимостью их аренды и обслуживания, указанной в приложении № 2. Стоимость и условия оплаты логотипов указаны в приложении № 4 к договору. 

В силу п. 7.6 договора, услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета партнер не предъявил письменной претензии по их качеству. 

При этом каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг от ответчика в адрес истца поступало, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Срок оплаты оказанных услуг – 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Партнер обязан подписать акт выполненных работ при отсутствии претензий не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуги. Если партнер без уважительных причин отказывается подписать акт, услуга считается выполненной и подлежит оплате, что предусмотрено п. 7.7 договора. 

Выявив неисполнение обязанности по внесению арендной платы, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за период с сентября 2019 по март 2021 в сумме 116 003 руб. 84 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению. 

На основании п. 10.7 договора истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и договор считается расторгнутым с даты направления соответствующего уведомления в случае, если партнер не оплачивает услуги в установленный договором срок. При этом партнер должен выплатить ЗАО «Бела» компенсацию за нарушение обязательств по оплате услуг. 

Истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора и начислении 54 031 руб. 23 коп. выкупной стоимости. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате 54 031 руб. 23 коп. компенсационных расходов ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 10.8 договора, в случае неисполнения партнером обязательств по возврату спецодежды ЗАО «Бела», установленного п. 10.7 договора в срок 60 дней с момента направления ЗАО «Бела» в адрес партнера уведомления о расторжении договора, право собственности на переданные партнеру изделия переходит к партнеру в состоянии «как есть» на дату перехода права собственности, которой является 61 день с момента расторжения договора. 

Партнер обязан оплатить изделия, право собственности, на которые перешло к нему исходя из цен, указанных в приложении № 2 к договору с учетом износа согласно приложению № 3 к договору в течение 10 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на изделия. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Поскольку ответчиком не произведена оплата выкупной стоимости в установленный договором срок, суд не усматривает препятствий в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 031 руб. 23 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено,  требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альянс Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО «Бела» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 116 003 руб. 84 коп., неосновательное обогащение в размере 54 031 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 101 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин