1079/2023-25686(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22679/2021

г. Тюмень

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) вопрос об утверждении отчета временного управляющего и  возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

представителя уполномоченного органа – ФИО2 (по доверенности),  

представителя конкурсного кредитора – ФИО3 (по доверенности от 14.11.2022) и  единственного участника ФИО4 (на основании решения),  

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 по заявлению ООО  «ЦНП-Менеджмент» возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Ишимский винно-водочный завод».  

Определением суда от 16.02.2022 в отношении должника введено наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО5.  

Сведения о введении названной процедуры опубликованы в печатном издании  «Коммерсантъ» 26.02.2022 за № 36.  

В суд 15.02.2023 обратился временный управляющий с дополнениями к ходатайству  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него  конкурсного производства, сопровождаемым отчетом о своей деятельности и протоколом  первого собрания кредиторов от 10.02.2023.  

Согласно указанному протоколу в собрании приняли участие все кредиторы  должника, чьи требования включены в соответствующий реестр, большинством из них  (93,11 %) принято решение о выборе саморегулируемой организацией Союз арбитражных  управляющих «Созидание», их числа членов которой подлежит утверждению конкурсный  управляющий должником.  

14.02.2023 от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих  «Созидание» поступили соответствующие документы по кандидатуре ФИО6  

В судебном заседании участвующие лица выступили с пояснениями по  обстоятельствам спора.  

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  

РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный  управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания  арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела  о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53  Закона о банкротстве).  

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой  деятельности показал, что у должника отсутствует возможность восстановления  платежеспособности, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не  установлено.  

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена  невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений  статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов должника был  вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего  ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из  процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  

уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи  Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 10.02.2023, участвовали кредиторы,  обладающие 100,000 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.  

Собранием кредиторов приняты решения: обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством о признании ООО «Ишимский винно-водочный завод» несостоятельным  (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона  о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной  компетенции.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол  собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания  кредиторов включены требования 3 кредиторов на общую сумму 635 925 733,12 рублей,  на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.  

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не  выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Ишимский винно-водочный завод»  (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что  в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком  на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по  ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из  анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет  средств должника.  

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с  разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта  недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по  делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее  возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не  обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том  числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении  которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято  решение об утверждении кандидатуры конкурсного управлявшего из числа членов союза  арбитражных управляющих «Созидание».  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим ООО «Ишимский винно-водочный завод» ФИО6.  

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и  в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Заявленный в судебном заседании довод о том, что предложенная саморегулируемой  организацией кандидатура конкурсного управляющего не подлежит утверждению ввиду  того, что ФИО6 проживает за пределами Тюменской области, судом отклоняется  как не основанный на нормах действующего законодательства.  

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Ишимский винно-водочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть  в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия  решения.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Ишимский винно-водочный завод» ФИО6 (член союза  арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 119435, 

<

...>, а/я 63).  

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника  несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ» в соответствии с  требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной  публикации суду.  

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства,  представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства,  оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду  необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением  необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных  

сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи  143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  и завершению процедуры конкурсного производства на 14 августа 2023 года на 13 часов  30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 204.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Поляков В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:46:18

Кому выдана Поляков Вячеслав Викторович