АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-545/2021

г. Магадан

18 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15) 

о взыскании 624 679 419 рублей 17 копеек,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента цен и тарифов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>), Министерства финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, начальник отдела, доверенность от 21 декабря 2020 г. № 142;

от ответчика – Е.С. Данько, консультант, доверенность от 10 января 2021 г. без номера;от третьего лица, Минфина – ФИО3, консультант, доверенность от 25 февраля 2021 г. № 19;

от третьего лица, Департамента цен и тарифов – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – ответчик, Минстрой), о взыскании за счёт средств казны Магаданской области убытков в виде недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области по соглашению от 26 марта 2020 г. № 1/Э (402/18-2020) в размере 624 679 419 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 16, 125, 309, 310, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановление Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 г. № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», условия соглашения от 26 марта 2020 г. № 1/Э (402/18-2020), а также на представленные доказательства. 

Минстрой представил в материалы дела без сопроводительного письма документы, подтверждающие правовой статус ответчика. Отзыв на исковые требования Магаданэнерго не представлен.

Третье лицо, Департамент цен и тарифов Магаданской области (далее – третье лицо, Департамент), в письменном мнении от 12 апреля 2021 г. № 748/04-1 указало, что в соответствии с нормами Закона Магаданской области от 11 марта 2012 г. № 1474-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для представления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло-, энергоснабжающих организаций» Департаментом приказом от 30 декабря 2019 г. № 67-1/э установлены на 2020 год льготные тарифы на электрическую энергию для организаций, вырабатывающих тепловую энергию и теплоноситель на электрокотельных, расположенных на территории Магаданской области.

Таким образом, Департаментом установлены тарифы на услуги ресурсоснабжающей организации для определённых законодательством организаций на уровне ниже экономически обоснованных.

Постановлением Правительства Магаданской области от 11 августа 2017 г. №              747-пп был утверждён Порядок предоставления из областного бюджета субсидий юридическим лицам в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

На основании указанного Порядка между Минстроем и Магаданэнерго заключено соглашение от 26 марта 2020 г. № 1/Э (402/18-2020) о возмещении недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

Департамент не является стороной указанного соглашения.

Департамент просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента (л.д. 13-16 т. 2).

Третье лицо, Министерство финансов Магаданской области (далее – третье лицо, Министерство финансов), в отзыве на иск от 11 мая 2021 г. № 1677/13-4 отклонило исковые требования в связи с недоказанностью размера убытков, отсутствием противоправности поведения, вины причинителя вреда, отсутствием причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда (представлено в судебное заседание).

Определением от 29 апреля 2021 г. судебное заседание арбитражного суда назначено на 11 мая 2021 г. в 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Третье лицо, Департамент, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что межтарифная разница должна быть возмещена ответчиком.

Представитель ответчика, не оспаривая арифметическую верность произведённых истцом расчётов, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Министерства финансов, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 11 мая 2021 г. № 1677/13-4.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение на территории Магаданской области для выработки теплоэнергии на электрокотельных по тарифам, установленным Департаментом (орган исполнительной власти, уполномоченный на регулирование цен (тарифов) в Магаданской области).

Приказом Департамента от 31 декабря 2019 г. № 77-1/э были установлены базовые тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на территории Магаданской области в зоне централизованного электроснабжения на 2020 год (л.д. 10-11 т. 1).

В соответствии с Законом Магаданской области от 11 марта 2012 г. № 1474-ОЗ  «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло-, электроснабжающих организаций», был установлен перечень лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую, тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов тепло-, электроснабжающих организаций, возникающих в результате реализации электрической, тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по льготным тарифам.

Руководствуясь данным нормативным актом, приказом Департамента от 31 декабря 2019 г. № 67-1/э установлены на 2020 г. льготные тарифы на электрическую энергию для организаций, вырабатывающих тепловую энергию и теплоноситель на электрокотельных, расположенных на территории Магаданской области (л.д. 12 т. 1).

Таким образом, были установлены тарифы на услуги ресурсоснабжающей организации для определённых Законом организаций на уровне ниже экономически обоснованных, следствием чего явилось возникновение у Магаданэнерго соответствующих экономических потерь, вызванных межтарифной разницей.

В целях возмещения организациям недополученных доходов в связи с оказанием указанных услуг, Правительством Магаданской области было принято постановление от 11 августа 2017 г. № 747-пп, на основании которого был утверждён Порядок предоставления из областного бюджета субсидий юридическим лицам в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (далее – Порядок) (представлен в судебное заседание).

На основании пунктов 9.1 и 9.2 Порядка субсидии предоставляются Получателям на основании соглашений, заключаемых между Министерством и Получателями.

Магаданэнерго (Получатель) и Минстрой (Главный распорядитель) заключили соглашение от 26 марта 2020 г. № 1/Э (402/18-2020) о возмещении недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (далее – Соглашение, л.д. 13-16 т. 1).

Согласно данному Соглашению Главный распорядитель обязался предоставить из областного бюджета в 2020 году Получателю субсидию в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (пункт 1.1 Соглашения), которая предоставляется Главным распорядителем в соответствии со сводной бюджетной росписью областного бюджета на 2020 год по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: код Главного распорядителя 617, раздел 05, подраздел 02, целевая статья 22Б0116090, вид расходов 811 (пункт 1.2 Соглашения).

Согласно пункту 2.1 Соглашения размер субсидии составляет в 2020 году                   696 379 021 рубль 00 копеек. В приложении № 1 к Соглашению объём субсидии распределён по населённым пунктам (посёлки Сокол, Ягодное, Усть-Омчуг, Омсукчан + Дукат, Палатка, МУП «СМПП ЖКХ и Э) (л.д. 16 т. 1).

Условия предоставления субсидии и порядок её перечисления предусмотрены разделами 3 и 4 Соглашения.

Согласно пункту 7.2 Соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Свои обязательства в соответствии с требованиями соглашения Магаданэнерго выполнило, сумма недополученных доходов с учётом фактического отпуска электроэнергии за 2020 год составила 624 679 419 рублей 17 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. по состоянию на 01 января 2021 г. задолженность ответчика по данным сторон составила 624 679 419 рублей 17 копеек (л.д. 17 т. 1).

Возмещение указанной суммы Главным распорядителем не произведено в полном объёме.

В адрес Минстроя была направлена претензия от 22 января 2021 г. №                                  МЭ/20-1-238 с предложением перечислить задолженность по субсидии, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 18 т. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании абзаца девятого статьи 12 ГК РФ лицо, полагающее, что отказ публично-правового образования от исполнения соглашения по выплате субсидии на возмещение недополученных доходов, в результате которого это лицо терпит убытки, является произвольным и нарушает его права, вправе использовать гражданско-правовые способы защиты – требовать возмещения убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статей 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счёт средств соответствующей казны.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 г. № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» разъяснено, что согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 марта 2011 г. № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утверждённым тарифом для определённой группы потребителей, например, населения, и утверждённым для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесённых ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

За органами публичной власти различных уровней в пределах их полномочий по тарифному регулированию признано право устанавливать для населения тарифы в размере ниже экономически обоснованных, которому корреспондирует обязанность по компенсации потерь ресурсоснабжающим организациям, вызванных межтарифной разницей (разницей между размером утверждённого экономически обоснованного тарифа и размером тарифа, установленным ниже экономически обоснованного).

Приказом Департамента от 31 декабря 2019 г. № 77-1/э были установлены базовые тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на территории Магаданской области в зоне централизованного электроснабжения на 2020 г. (л.д. 10-11 т. 1).

Приказом  Департамента  от  30 декабря  2019 г. № 67-1/э  установлены на 2020 год.

льготные тарифы на электрическую энергию для организаций, вырабатывающих тепловую энергию и теплоноситель на электрокотельных, расположенных на территории Магаданской области (л.д. 12 т. 1).

Таким образом, учитывая, что Магаданэнерго является ресурсоснабжающей (электроснабжающей) организацией, возникновение разницы между утверждённым льготным тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство коммунального ресурса, предопределяет необходимость возмещения в таких случаях данной организации понесённых ею экономических потерь.

Поскольку возникновение названной разницы является следствием реализации полномочий органами власти субъекта Российской Федерации по государственному регулированию цен (тарифов) на соответствующий коммунальный ресурс, у ресурсоснабжающей организации возникает право на получение субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе в целях компенсации указанной разницы на основании заключаемого в установленном порядке соглашения.

Таким образом, у истца возникло право на компенсацию выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов.

На территории Магаданской области возмещение организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию для выработки тепловой энергии на электрокотельных, производится в соответствии с Законом Магаданской области от 11 марта 2012 г. № 1474-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло-, электроснабжающих организаций» (далее – Закон МО № 1474-ОЗ).

Указанным Законом определено, что льготный тариф на тепловую энергию (мощность) устанавливается для физических лиц - потребителей электрической энергии (мощности) в жилищном фонде, расположенном на территории Магаданской области. В соответствии с положениями статьи 3 указанного закона компенсация выпадающих доходов тепло-, электроснабжающих организаций, возникающих в результате реализации электрической, тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по льготным тарифам, осуществляется в виде субсидий, предоставляемых юридическим лицам из областного бюджета в порядке, установленном постановлением Правительства Магаданской области, в соответствии со статьёй 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее –БК РФ).

В силу пункта 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведённых из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Порядок предоставления субсидий был утверждён постановлением Правительства Магаданской области от 11 августа 2017 г. № 747-пп (представлен в судебном заседании).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области является получателем бюджетных средств, до которого в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год и плановый период.

На основании пунктов 9.1 и 9.2 Порядка субсидии предоставляются Получателям на основании Соглашений, заключаемых между Министерством и Получателями.

Магаданэнерго (Получатель) и Минстрой (Главный распорядитель) заключили Соглашение (л.д. 13-16 т. 1), согласно которому Главный распорядитель обязался предоставить из областного бюджета в 2020 году Получателю субсидию в размере       696 379 021 рубля 00 копеек в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области, с распределением Приложением № 1 (л.д. 16 т. 1) по населённым пунктам (пункты 1.1, 2.1 Соглашения).

Условия предоставления субсидии и порядок её перечисления предусмотрены разделами 3 и 4 Соглашения.

Свои обязательства в соответствии с требованиями соглашения Магаданэнерго выполнило, сумма недополученных доходов с учётом фактического отпуска электроэнергии за 2020 год составила 624 679 419 рублей 17 копеек.

Указанная сумма подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: ежемесячными заявками (л.д. 64-71 т. 1), отчётами о фактически предоставленных объёмах электроэнергии со счетами-фактурами (л.д. 60-63, 76-150 т. 1, 1-12 т. 2), актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (л.д. 17 т. 1), расчётом задолженности (л.д. 57 т. 1), Соглашением (л.д. 13-16 т. 1).

Ответчиком арифметическая правильность произведённых истцом расчётов не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. по состоянию на 01 января 2021 г. задолженность ответчика по данным сторон составила 624 679 419 рублей 17 копеек (л.д. 17 т. 1).

Оценивая достаточность представленных истцом доказательств и их взаимную связь, суд исходит из того, что, подписав акт сверки взаимных расчётов и подтверждая наличие задолженности перед истцом, ответчик располагал всеми документами, необходимыми для перечисления субсидии в заявленном размере; доказательств недостоверности ежемесячных заявок и расчётов истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Возмещение вышеназванной суммы Главным распорядителем не произведено в полном объёме.

Заключение публично-правовым образованием в лице уполномоченного органа соглашения с хозяйствующим субъектом, содержащего обязанность по предоставлению субсидии при выполнении определённых условий лицом, претендующим на получение субсидии, и принятие уполномоченным органом без замечаний ежемесячных заявок и расчётов этого лица о предоставлении субсидии в конкретном размере порождает у хозяйствующего субъекта право на получение денежных средств – имущественное право, которое подлежит судебной защите.

Произвольный отказ публично-правового образования от исполнения соглашения, заключённого с получателем субсидии, влекущий невозмещение этому лицу недополученных доходов, рассматриваемых с точки зрения гражданского законодательства как убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), не соответствует принципам верховенства права, юридического равенства, поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающим из статьи 2, частей 1 и 2 статьи 15, статьи 18, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, и приводит к нарушению баланса интересов участников рассматриваемых отношений, вследствие чего не может быть признан допустимым.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении вышеназванного Соглашения.

На основании изложенного, суд считает, что неисполнение Минстроем условий Соглашения имеет виновный и противоправный характер, привело к наличию у истца убытков. Размер убытков истцом доказан с разумной степенью достоверности и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом доказан размер понесённых убытков, вина ответчика, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими убытками, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с ответчика, Магаданской области в лице Министерства за счёт средств казны Магаданской области.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу от суммы иска 624 679 419 рублей 17 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в указанном размере платёжным поручением от 02 марта 2021 г. № 2511 (л.д. 9 т. 1).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, сумма расходов истца по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек относится на ответчика, Магаданскую область в лице Министерства, и подлежит взысканию с него в пользу истца за счёт средств казны Магаданской области.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 18 мая 2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счёт средств казны Магаданской области убытки в размере 624 679 419 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 624 879 419 рублей 17 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Н.В. Сторчак