Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» октября 2023 года                                                                          Дело № А41-40572/2023

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ" о расторжении договора на выполнение работ,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 63/2023 от 13.03.2023 г.,

от ответчика,

у с т а н о в и л :

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЗЕЛЕНИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора № 32211276444 от 19.04.2022.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 450.1, 723 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора № 32211276444 от 19.04.2022, ввиду чего ответчику было направлено уведомление от 10.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора. При таких обстоятельствах истцом заявлено требование о расторжении договора № 32211276444 от 19.04.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им были выполнены и предъявлены к приемке работы по договору. В установленный договором срок мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от истца не поступил. При этом, 03.02.2023 за пределами срока рассмотрения документации истцом был дан немотивированный отказ от принятия работ, в обоснование которого заказчик указал на не проведение государственной экспертизы документации. Согласно п. 9.7 договора договор прекращает действие с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, ввиду чего, учитывая направление истцом ответчику уведомления от 10.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 32211276444, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по проектированию инженерно-технических средств охраны объекта топливно-энергетического комплекса (котельная № 18), расположенного по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, с. Петрово-Дальнее (далее - «работы») в соответствии с техническим заданием (приложение № 5 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора срок исполнения подрядчиком своих обязательств по договору составляет: 60 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 5.1 договора для сдачи-приемки выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику посредством электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - «ЭДО ПИК ЕАСУЗ») в течение 10 рабочих дней с даты окончания выполнения работ:акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 6 к договору; счет на оплату выполненных работ; положительное заключение Государственного автономного учреждения Московской области «Московская областная государственная экспертиза»; счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (если подрядчик является плательщиком НДС); а также с приложением описи передаваемых документов с обязательным указанием реквизитов, количества экземпляров каждого передаваемого документа и листов в составе каждого передаваемого документа): бумажную версию проектной, рабочей (с оригиналами печатей согласования), сметной документации и отчеты о результатах инженерных изысканий предоставить в двух экземплярах.

Для  проверки  соответствия  результата  выполненных  подрядчиком  работ  требованиям, установленным   договором,   заказчик   своими   силами   либо   с   привлечением экспертов/экспертных организаций проводит экспертизу выполненных по договору работ (п. 5.2 договора). 

Согласно пунктам 5.2.2, 5.3 договора по итогам проведения экспертизы результата работ по договору оформляется заключение. В течение десяти рабочих дней после оформления заключения по итогам экспертизы заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ), либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.07.2022. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (п. 12.1 договора.).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут: по соглашению сторон; в судебном порядке; в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик вправе обратиться в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении договора (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 9.3 договора сторона, которой направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее пяти календарных дней с даты его получения.

Согласно п. 9.7 договора в предусмотренных договором случаях одностороннего отказа любой из сторон от исполнения договора он  прекращается  с  даты,  указанной  в соответствующем уведомлении инициирующей стороны, содержащем мотивированные причины такого отказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2022 им от ответчика был получен комплект проектно-сметной документации в бумажном виде, однако данная документация содержала существенные недостатки: нарушения требований Постановления Правительства РФ от 05.05.2012 № 458 ДСП «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса»; несоответствие состава проектной документации; отсутствие технического решения, полученных на стадии разработки проектно-сметной документации; не согласование проектно-сметной документации с главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области, со всеми заинтересованными организациями; отсутствие согласования с собственниками земельных участков, ведомствами г.о. Красногорск Московской области и органами государственной власти и экспертизы.

Факт наличия вышеназванных недостатков был установлен экспертным заключением от 01.02.2023 по результатам проведенной экспертизы (л.д. 68-86), ввиду чего заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, оформленный письмом от 03.02.2023, с предложением об устранении обнаруженных недостатков в 14-дневнй срок. 

Поскольку в установленный заказчиком срок подрядчик не принял мер по устранению обнаруженных недостатков проектно-сметной документации по проектированию инженерно-технических средств охраны объекта топливно-энергетического комплекса (котельной № 7), заказчик 10.04.2023 направил ответчику уведомление от 10.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, п. 9.1 договора (л.д. 63-64).

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора № 32211276444 от 19.04.2022.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.   

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

          На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

В уведомлении от 10.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора указано, что договор считается расторгнутым в день поступления данного уведомления подрядчику. 

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 80084283562758), содержащее уведомлении от 10.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора, было получено ответчиком 25.04.2023.

При этом, как установлено выше, в соответствии с п. 9.7 договора в предусмотренных договором случаях одностороннего отказа любой из сторон от исполнения договора он  прекращается  с  даты,  указанной  в соответствующем уведомлении инициирующей стороны, содержащем мотивированные причины такого отказа.

Следовательно, в силу пункта 9.7 договора договор № 32211276444 от 19.04.2022 уже считается расторгнутым заказчиком с 25.04.2023 в одностороннем порядке и оснований для удовлетворения требования о расторжении договора № 32211276444 от 19.04.2022 в судебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, в иске надлежит отказать. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских