АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-6695/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 005 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с декабря 2016 по март 2017 года, 2 506 руб. пеней за период с 31.01.2017 по 20.04.2018, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 № 46,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай», г. Бийск (ранее, до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная», далее – ответчик, управляющая организация «Алтай») о взыскании 11 005 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2016 по март 2017 года, 2 506 руб. пеней за период с 31.01.2017 по 20.04.2018, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по оплате коммунального ресурса – электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома (далее – МКД) на общедомовые нужды (далее – ОДН), в том числе за период декабрь 2016 года - в объеме сверхнормативного потребления ресурса на ОДН, за период с января 2017 года по март 2017 года – в объеме коммунального ресурса, потребленного на ОДН.

Ответчик возражал в отношении части заявленных требований, ссылаясь на то, что общими собраниями собственников помещений в МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...> приняты решения от 29.08.2015 о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в связи с чем отнесение на управляющую организацию платы за сверхнормативный объем коммунального ресурса, потребленного в декабре 2016 года, произведено ресурсоснабжающей организацией необоснованно. Также не имеется оснований для предъявления к оплате управляющей организации в период с января 2017 года по март 2017 года объема ресурса на ОДН в связи с корректировкой объемов индивидуального потребления декабря 2016 года, когда услуга по ОДН относилась к коммунальной и начислялась истцом собственникам помещений в МКД, соответственно, истец должен быть предъявить к оплате указанную задолженность потребителям, а не управляющей организации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что представленные ответчиком протоколы общего собрания собственников о распределении сверхнормативного ОДН составлены с грубыми нарушениями, в связи с чем не могут являться допустимыми доказательствами. По его мнению, изменение объемов коммунального ресурса на ОДН в связи с произведенной корректировкой объемов ресурса по индивидуальному потреблению за декабрь 2016 года подлежит учету в том расчетном периоде, в котором были выявлены правильные показания прибора учета без корректировки прошлых периодов, следовательно, обязанным лицом по оплате ресурса в этой части является управляющая организация.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлялся перерыв в судебном заседании. 

Выслушав представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, в том числе осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

В соответствии с договорами от 01.09.2015 № 44/15, от 01.09.2015 № 29/15 услуги по управлению указанными домами осуществляет управляющая организация «Алтай» (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная»).

На общих собрания собственников помещения в МКД 29.08.2015 приняты решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления МКД, то есть до 01.05.2015 (при непосредственном способе управления), а именно: предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями и расчетов с ними.

Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил электроэнергию, поставленную в многоквартирные жилые дома на содержание общего имущества, в том числе за период декабрь 2016 года - в объеме сверхнормативного потребления ресурса на ОДН, за период с января 2017 года по март 2017 года – в объеме коммунального ресурса, потребленного на ОДН, общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 были внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции указанного постановления)  размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель коммунальных услуг оплачивает за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, в связи с принятием собственниками помещений решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, до 01.01.2017 истец производил начисления и напрямую предъявлял к оплате собственникам помещений объем ресурса как по индивидуальному потреблению, так и на общедомовые нужды в пределах норматива потребления. Оплата за потребленный ресурс также осуществлялась потребителями услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую компанию.

За декабрь 2016 года к оплате управляющей организации был предъявлен сверхнормативный объем ресурса, поставленного на ОДН, по счету-фактуре от 31.12.2016 № 150912000804/15 на сумму 1739 руб. 

Между тем, общими собрания собственников помещений в МКД, приняты решения от 29.08.2015 о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (пункты 8 решений).

Решения общих собраний собственников помещений в МКД  в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Следовательно, оснований для возложения на управляющую организацию  обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного в декабре 2016 года в объеме сверхнормативного потребления на ОДН, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании 1739 руб. задолженности за декабрь 2016 года.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности  в сумме 9266 руб. 80 коп. за период с января 2017 года по март 2017 года в объеме коммунального ресурса, потребленного на ОДН, суд исходит из следующего.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

 В силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, и после 01.01.2017.

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

При этом сам по себе факт отсутствия договорных отношений между обществом «Алтайэнергосбыт» и управляющей организацией «Алтай» в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Из материалов дела следует, что к оплате управляющей организации истцом выставлена стоимость ресурса, потребленного на ОДН, в январе 2017 года на сумму 17 503 руб. 20 коп. (оплачено 10 328 руб. 90 коп., задолженность составила 7174 руб. 30 коп.), в феврале 2017 года на сумму 3873 руб. 90 коп. (оплачено 2181 руб. 60 коп., задолженность составила 1692 руб. 30 коп.), в марте 2017 года на сумму 6968 руб. 70 коп. (оплачено 6568 руб. 50 коп., задолженность составила 400 руб. 20 коп.).

Возражения ответчика основаны на том, что истец в результате корректировки объема индивидуального потребления ресурса, поставленного в декабре 2016 года, увеличившего объем ресурса на ОДН, необоснованно предъявил к оплате в периоды с января 2017 по март 2017 объем ресурса на содержание ОДН в размере 7503 руб. 10 коп. управляющей организации.

Так, в январе 2017 года выставлен к оплате объем 2016 года в результате   перерасчета по квартире № 31 в доме по ул. Декабристов, 29 (-1939 кВт/ч) на сумму 7174 руб. 30 коп.  В феврале 2017 года выставлен объем 2016 года на сумму 119 руб. 80 коп. В марте 2017 года выставлен объем 2016 года  на сумму 267 руб.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354).

 Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354.

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, положения пункта 61 Правил № 354 предоставляют возможность ресурсоснабжающей организации (исполнителя) производить перерасчет в случае изменения показаний индивидуальных приборов учета при наличии предусмотренных законом оснований.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует и подтверждено сторонами проведение корректировки индивидуального потребления ресурса, отпущенного в декабре 2016 года, в результате чего увеличился объем коммунального ресурса на общедомовые нужды этого же периода. 

Следовательно, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным в декабре 2016 года, включается в объем ОДН в размере сверхнормативного потребления. 

Таким образом, при наличии решения собственников помещений в МКД о распределении сверхнормативного объема ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения, произведенная истцом корректировка индивидуального потребления за прошедший период нарушает права ответчика.

С учетом изложенного, оснований для взыскания стоимости ресурса в этой части не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также односторонне изменение его условий, не допускается (статья 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 1 705 руб. 70 коп.  (11 005 руб. 80 коп. – 1739 руб. – 7174 руб. 30 коп. – 119 руб. 80 коп. – 267 руб.), то есть в размере задолженности за февраль 2017 года в сумме 1572 руб. 50 коп. и задолженности за март 2017 года в размере 133 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании задолженности суд отказывает за недоказанностью.

Истец также заявил требование о взыскании пеней в размере 2 506 руб., начисленных за период с 31.01.2017 по 20.04.2018 за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2016 по март 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности суд произвел перерасчет пени, который составил 539 руб. 31 коп.

Производя расчет пеней, суд исходит из периодов просрочки, указанных истцом, а также ставки рефинансирования, использованной истцом в расчете – 7,25%. 

Так, в январе 2017 года подлежало оплате 10328,90 руб. (17503,20 – 7174,30):

10328,90 х 60 дн. (с 28.02.2017 по 28.04.2017) х 7,25%/300 = 149,77 руб.

10328,90 х 6 дн. (с 29.04.2017 по 04.05.2017) х 7,25%/170 = 26,43 руб.

В феврале 2017 года  подлежало оплате 3754,10 руб. (3873,90 -119,80):

3754,10 х 38 дн. (28.03.2017 по 04.05.2017) х 7,25%/300 =  34,47 руб.

1572,50 х 22 дн. (05.05.2017 по 26.05.2017) х 7,25%/300 =  8,36 руб.

1572,50 х 30 дн. (27.05.2017 по 25.06.2017) х 7,25%/170 =  20,11 руб.

1572,50 х 299 дн. (26.06.2017 по 20.04.2018) х 7,25%/130 = 262,21 руб.

В марте 2017 года подлежало оплате 6701,70 руб. (6968,70 – 267):

6701,70 х 9 дн. (26.04.2017 по 04.05.2017) х 7,25%/300 = 14,57 руб.

133,20 х 51 дн. (05.05.2017 по 24.06.2017) х 7,25%/300 = 1,64 руб.

133,20 х 30 дн. (25.06.2017 по 24.07.2017) х 7,25%/170 = 1,70 руб.

133,20 х 270 дн. (25.07.2017 по 20.04.2018) х 7,25%/130 = 20,05 руб.

Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

В связи с частичным удовлетворением требования расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 1668 (83,4%) руб., на ответчика – 332 (16,6%) руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 705 руб. 70 коп. задолженности, 248 руб. 63 коп. пени, всего 1 954 руб. 33 коп. и 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            А.В.Хворов