Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3039/2022

08 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смартком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ ЭНД ТИ ПРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 849 600 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смартком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ ЭНД ТИ ПРОД" о взыскании по договору поставки от 28.04.2021 № 3 в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2021 № 1 предварительной оплаты в размере 849 600 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 28.04.2021 № 3 ответчик как поставщик обязуется изготовить и поставить истцу как покупателю продукцию, покупатель обязуется оплатить и принять ее. Наименование, цена, количество, качественные характеристики, периоды и сроки поставки, порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставляемая продукция должна соответствовать технической документации (чертежи и математические модели), согласованной сторонами (л.д.10-14),

Как следует из п.8.1 договора в случае недостижения согласия, споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются в арбитражном суде г. Якутска в порядке, установленном действующим законодательством РФ с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

К договору приложением № 1 сторонами согласована спецификация товара – аппаратный комплекс для снятия, вывода показаний с датчиков по отслеживанию состояния уровня воды и температуры в соответствии с приложением № 2 в количестве 200 шт. на сумму 849 600 руб. (л.д.15).

Приложением № 2 к договору является техническая документация (л.д.16-22).

Дополнительным соглашением от 28.05.2021 № 1 в договор сторонами внесены изменения: пункты 3, 4 приложения № 1 изложены в новой редакции (л.д.23).

На основании выставленного истцу счета от 28.04.2021 № 65 (л.д.24) истец платежным поручением от 29.04.2021 № 1 выполнил платеж на 849 600 руб. 

Списание денежных средств со счета истца подтверждено выпиской с лицевого счета за 29.04.2021, полученного от банка (л.д. 49).

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 20.04.2022 направлена претензия от 24.03.2022 с требованием возврата денежных средств в срок до 10.04.2022 (л.д.26, 45).

По данным Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, претензия (отправление, почтовый идентификатор 67702770520942) получена ответчиком 17.05.2022.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 данного Кодекса.

Согласно п.3 спецификации № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2021 № 1 поставщик производит поставку продукции в срок не позднее 17 недель с даты внесения 100% авансового платежа покупателем на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 спецификации № 1 к договору оплата производится путем внесения 100% авансового платежа покупателем на расчетный счет поставщика.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты ответчику в счет поставки товара подтверждены данными платежных документов и счета на оплату.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал передачу истцу встречного предоставления, равноценного полученной от истца средств в размере 849 600 руб.

Факт получения от истца денежных средств ответчиком не опровергнут (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При установленных обстоятельствах, оценив доказательства, представленные в материалы дела, по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требования покупателя о возврате предоплаты по договору в сумме 849 600 руб., в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата 19 992 руб. государственной пошлины, подтверждаемая платежным поручением от 18.04.2022 № 6.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМ ЭНД ТИ ПРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смартком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 849 600 руб. основного долга; а также 19 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева