АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8233/2018

г. Владивосток

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки товара № 2506/01 от 25.06.2015 в размере 2 022 752 руб., взыскание процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами,

           при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 03.04.2018;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский 2000» (далее – ООО «АК «Славянский 2000») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» (далее – ООО «Сиб-Трейд») о взыскании основного долга по Договору поставки товара № 2506/01 от 25.06.2015 в размере 2 022 752 руб., взыскании  начисленных процентов на сумму долга в размере 17 910 руб. 83 коп.

В судебном заседании 15.08.2018 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 022 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 732,05 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №2506/01 от 25.06.2015, поставка товара по которому произведена истцом в полном объеме, однако поставленный товар не в полном объеме оплачен ответчиком, в связи с чем возникла задолженность в заявленной сумме. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

ООО «АПК Славянский -2000» (поставщик) и ООО «Сиб-трейд» (покупатель) заключили договор поставки товара №2506/01 от 25.06.2015, согласно которому поставщик поставляет покупателю товар в ассортимент и по ценам указанным в согласованный и подписанной сторонами Спецификации к у договору или УПД. Ассортимент и цена товара указываются в УПД. 

В силу раздела 2 договора поставщик поставляет товар покупателю только в соответствии с заявками (пункт 2.1). По инициативе покупателя, сторонами может быть согласован режим поставок товаров, который предполагает расписание поставок по определенным дням недели или месяца (пункт 2.2). Поставщик на  основании  поступившего посредством почтовой, факсимильной или электронной связи заказа от покупателя в течение 2 рабочих дней направляется одним из перечисленных выше способом Спецификацию, в который стороны согласовывают условия поставки (пункт 2.3). 

В силу раздела  5 договора оплата за товар производится на основании настоящего договора (пункт 5.1). Покупатель считает исполнившим свою обязанность по оплате товаров с момента получения денежных средств поставщиком на расчетный счет (пункт 5.2). Покупатель вправе уменьшить сумму платежей  за поставленные товары на сумму стоимости возвращенных товаров (пункт 5.3). Оплата по договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным в договоре реквизитам на условиях 100 % предоплаты, если иное не оговорено сторонами (пункт 5.3). 

Согласно пункту 8.1 договора он заключен на срок до 31.12.2017 включительно. 

 В соответствии со Спецификацией №3 от 20.07.2017 к договору поставки товара №2506/01 от 25.06.2015 поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 5 332 752,00 руб. 

 Согласно представленному в материалы дела Универсальному передаточному акту №104 от 26.07.2017  истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 332 752,00 руб. 

 Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017 задолженность ООО «Сиб-трейд» перед ООО «АПК Славянский-2000» составила 2 522 752,00 руб. 

Платежными поручениями № 5244 от 03.11.2017, № 5282 от 03.11.2017, № 5337 от 07.11.2017, № 5391 от 10.11.2017 от 10.11.2017, № 5672 от 28.11.2017, № 6047 от 21.12.2017 ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность на общую сумму 500 000 руб.

Претензией от 31.01.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности в размере 2 022 752,00 руб. за поставленный товар и просил ее оплатить в течение 10 дней с момента получения настоящего письма. 

Направление указанной претензии подтверждается представленным в материалы дела конвертом с уведомлением о вручении. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара в размере 2 022 752,00 руб. истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное требование обоснованным в силу следующего. 

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки товара №2506/01 от 25.06.2015 подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным актом №104 от 26.07.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по договору поставки товара №2506/01 от 25.06.2015 в размере 2 022 752,00 руб. связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 198 732,05 руб. за период с 05.08.2017 по 15.08.2018. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 198 732,05 руб. за период с 05.08.2017 по 15.08.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

          Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Славянский 2000» 2 221 484,05 руб., в том числе 2 022 752 руб. основного долга, 198 732,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 904 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.