Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8539/2025

«11»

сентября

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«03» 

сентября

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«11»

 сентября

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» к ООО «ГАЗСТРОЙ КОМПАНИ» о взыскании  3 248 854,51 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по выписке, ФИО4 по доверенности

установил. 

            Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» обратилось в суд с иском (уточенным в заседании 03.09.2025)  к ООО «ГАЗСТРОЙ КОМПАНИ» о взыскании основного долга в сумме 791 984,26 рублей, пени по состоянию на 08.07.225 в сумме 1 461 984,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2025 в сумме 359 296,27 рублей и на дату оплаты долга.

            Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор поставки от 25.04.2023 № К-0020/23/30/300.

По условиям договора ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» (поставщик) обязалось поставить товары, а ООО «ГАЗСТРОЙ КОМПАНИ» (покупатель) обязалось их принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, количество и цена товара указываются в накладных.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик представляет покупателю отсрочку платежа на 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар к покупателю.

В соответствии с пунктами 3.6, 5.2 договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает проценты из расчета 0,3% в день от суммы неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию сверх неустойки, предусмотренной договором.

Из материалов дела следует, что за период с 15.01.2024 по 30.05.2025 продавец передал покупателю товар на сумму 5 092 317,96 рублей.

На дату вынесения решения суда  долг по оплате поставленного товара составил 791 984,26 рублей, что не оспаривалось покупателем. 

Согласно расчету поставщика за период с 15.02.2024 по 08.07.2025 неустойка составила 1 872 427,51 рублей, поставщик заявил требования о взыскании неустойки в сумме 1 461 984,26 рублей.

Согласно расчету поставщика за период с 15.02.2024 по 02.09.2025 проценты за пользование чужими денежными средствам составили 359 296,27 рублей.

В отзыве покупатель просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки,  отказать во взыскании процентов. 

Доказательств оплаты основного долга в сумме 791 984,26 рублей на день вынесения решения суда покупателем не представлено.  

Требования поставщика в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статьи 309, 310 ГК РФ, положений договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по статье 395 ГК РФ не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки и  процентов по статье 395 ГК РФ, то требования продавца в части процентов являются правомерными. 

Расчет процентов проверен, признан обоснованным.

Требования продавца в части процентов в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГУК РФ, положений договора.

Расчет неустойки проверен, признан обоснованным.

На основании положений статьи 333 ГК РФ, учитывая высокую процентную ставку (0,3%), периоды просрочки, двойную имущественную ответственность  (проценты и неустойка) суд определяет размер неустойки 500 000 рублей, которые подлежат взысканию на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙ КОМПАНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» основной долг в сумме  791 984,26 рублей, неустойку по состоянию на 08.07.2025 в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2025 в сумме 359 296,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с 3.09.2025 по день оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 103 398 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 19 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко