ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9104/2022

г. Челябинск

22 августа 2022 года

Дело № А07-5060/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Жилпромстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 по делу № А07-5060/2022.

В судебном заседании, проведенном посредством онлайн-конференции, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Жилпромстрой» - ФИО2, (доверенность от 21.02.2022, сроком действия на три года, паспорт, диплом),

Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - ФИО3 (доверенность № 5 от 10.01.2022, сроком действия по 31.12.2022, паспорт, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Жилпромстрой» (далее – истец, ООО СФ «Жилпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ответчик, ГУП «ФЖС РБ») о взыскании     44 800 000 руб. упущенной выгоды (л.д. 5-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022) в удовлетворении исковых требований ООО СФ «Жилпромстрой» судом отказано.

Судебным актом с ООО СФ «Жилпромстрой» взыскано 200 000 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины (л.д. 71-82).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО СФ «Жилпромстрой» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что право требования упущенной выгоды установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-863/2019 от 28.05.2019, следовательно, срок исковой давности начал течь с 28.05.2019, срок исковой давности на предъявление требований о взыскании 44 800 000 руб. упущенной выгоды истцом не пропущен.

От ГУП «ФЖС РБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               Как следует из материалов дела, между ООО СФ «Жилпромстрой» (генподрядчик) и ГУП «ФЖС РБ» (заказчик) заключен договор строительного подряда ото 27.06.2014 № 14/524 (далее – договор), согласно которому генподрядчик обязался выполнить работы по организации строительства объекта «9-7 этажный жилой дом № 1 со встроено-пристроенными помещениями в мкр.38 г. Октябрьский Республики Башкортостан» с инженерными сетями и благоустройством, прилегающей территорией в объеме утвержденной проектно-сметной документацией, а заказчик принять и оплатить результат работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2016 № 1 цена работ по договору составляет 551 191 940 руб. из расчета 26 000 рублей за один квадратный метр общей проектной площади квартир и встроенно-пристроенных помещений объекта. 

Общая проектная площадь помещений объекта составляет 21 199,69 кв. м. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2016 № 1 календарные сроки выполнения работ указываются в графике производства работ и составляют: начало работ - с момента заключения договора; окончание работ - б/с 1,2 - 30.09.2016; б/с 3,4, 5,6,7 - 30.09.2017. 

Согласно пункту 3.2 договора оплата принятых заказчиком работ производится после предоставления Генподрядчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, журнала учета выполненных работ по форме КС-6, исполнительной документации и счета-фактуры. 

Уведомлением от 28.07.2016 № 95-4683, содержащим ссылку на расторжение договора на основании пункта 2 статьи 715 и статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора с 29.08.2016, с предложением предоставить акты формы КС-2 и КС-3 на объем строительно-монтажных работ, выполненные до даты получения уведомления. 

В исковом заявлении истец указывает, что право требования упущенной выгоды установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-863/2019 от 28.05.2019.

Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 800 000 руб. упущенной выгоды.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальную возможность получения ответчиком дохода в заявленном истцом размере, а также о пропуске срока исковой давности.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, определяющим моментом в разрешении спора является установление факта того, имеется ли у сторон право на односторонний отказ от договора либо не имеется.

Право заказчика на односторонний отказ от договора предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Уведомлением от 28.07.2016 № 95-4683 ответчик истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора с 29.08.2016. Уведомление об отказе от договора ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, начиная с даты указанной ответчиком в уведомлении обязательства сторон по договору прекращены. 

Полагая, что односторонним отказом ответчика от договора истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, последний предъявил соответствующий иск в суд.  

В качестве упущенной выгоды истец представил расчет, исходя из суммы, ожидаемой от исполнения в полном объеме договора прибыли (л.д. 57).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик, руководствуясь пунктом 21.1 договора, направил в адрес истца уведомление об отказе от договора.

Уведомление об отказе от договора не оспаривалось.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и долен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку расчет упущенной выгоды истцом произведен, без установления в значительной степени достоверности конечного дохода, на который в исследуемый период мог рассчитывать истец, из представленных в материалы дела доказательств не следует реальная возможность получения истцом дохода в заявленном размере (упущенная выгода), который оно достоверно получил бы в случае исполнения договора, иных доказательств истец в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд первой инстанции также учел, что получение платы по договору подряда прежде всего обусловлено передачей заказчику результата работ. Само по себе заключение договора подряда не предрешает качественное и своевременное его исполнение, не исключает возможность последующего отказа заказчика от его исполнения или от приемки и оплаты результата работ, имеющего недостатки, взыскания или удержания неустоек, уменьшающих ожидаемую экономическую выгоду подрядчика.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания наличия у истца права получение от ответчика возмещения убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере удом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными.     

В ходе рассмотрения делу судом первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции установил, уведомлением от 28.07.2016 № 95-4683 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора с 29.08.2016. Уведомление об отказе от договора ответчиком не оспаривалось. 

Таким образом, договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут 29.08.2016, следовательно, истец о возможном нарушении права узнал или должен был узнать с указанной даты и срок исковой давности истек 29.08.2019, в то время как истец обратился с требованиями в арбитражный суд - 23.02.2022.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 по делу № А07-5060/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Жилпромстрой»   – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Жилпромстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                               В.В. Баканов

 

                                                                                          С.В. Тарасова