﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2319/2021

Дело №  А12-2979/2019

г. Казань

25 мая 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А., 

судей Федоровой Т.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

ответчика – Решетникова В.В., доверенность от 30.04.2021 № 09/2021, Чудиной О.А.. доверенность от 15.03.2021 б/н, Борисова А.В., доверенность от 01.02.2021 б/н,

в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 (председательствующий Цуцкова М.Г., судьи Котлярова А.Ф., Силакова О.Н.)

по делу № А12-2979/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», (ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Волжский»,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее по тексту - ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №119 от 17.06.2015 за период ноябрь 2018г. в размере 3 017 370,06 руб., неустойки в размере 24 943, 59 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 отменено в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2021 был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут (МСК) 27.04.2021. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 10 часов 40 минут 25.05.2021 года на основании статьи 158 АПК РФ.

Представители истца и  третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Волжские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Энерго-Инвест» Исполнитель (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 119 от 17.06.2015г. (в редакции дополнительных соглашений). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а Исполнитель (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Определение количества объемов отпущенных ресурсов установлено разделом 6 договора. На основании пункта 9.1. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Пунктом 9.11 договора установлен, что оплата производится в срок до 15 числа месяц, следующего за расчётным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в ноябре 2018г. в  необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не исполнены, наличие задолженности  в сумме 3 017 370 руб. 06 коп. стало причиной обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, иск удовлетворен, и также с  ответчика взысканы  пени в размере 24 943 руб. 59 коп. за период с 16.12.2018 по 16.01.2019.

Расчет проверен судом и правомерно признан обоснованным.

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что ООО «Волжские тепловые сети» не является поставщиком коммунального ресурса: горячая вода, а поставляет тепловую энергию и теплоноситель. 

Материалами дела, в частности, подписанным между истцом и ответчиком Расчётом суммы основного долга по Договору №119 от 17.06.2015г., подтверждается факт оплаты со стороны ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в размере 3 554 247,17 руб.

ООО «Волжские тепловые сети» не имеет централизованных сетей горячего водоснабжения и суду не представлен договор аренды на централизованные сети горячего водоснабжения, а также отсутствует договор на покупку холодной воды, для производства и сбыта горячей воды, на основании которого был бы заключен  и представлен суду договор на поставку горячей воды с ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 №83».

Между ООО «ВТС» и ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» заключен договор теплоснабжения в порядке, установленном ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2009, Постановлением Правительства РФ № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ...» от 08.08.2012, Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012. 

Таким образом, ООО «Волжские тепловые сети не оказывает ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» коммунальные услуги.

Положениями «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее — Правила №124) предусмотрено определение объема потребления тепловой энергии на отопление как 1/12 часть фактического потребления за предыдущий год — следовательно, истец должен был определить объем тепловой энергии исходя из среднемесячного объема потребления по показаниям ОДПУ за предыдущий годовой расчет суммы долга. Таким образом, расчёт, предоставленный ООО «Волжские тепловые сети», противоречит нормам и требованиям действующего законодательства — то есть, выставлен в адрес ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» по фактически потребленному ресурсу, а не по годовому (1/12).

Из материалов дела усматривается, что объём тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, фиксируется ежемесячно двусторонними актами исходя из текущих показаний  приборов учёта, а объём, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется теплоснабжающей организацией один раз в год (п.9.4 Договора), согласно данным, указанным в двусторонних актах. Правилами, утверждёнными постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила №354), установлен единый порядок расчёта размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчётных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии. 

В соответствии с п.1. Постановления Администрации Волгоградской области № 345-п от 01.07.2016 применяются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, в период образования задолженности при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в спорный период положениями Правил № 354 и Правил № 124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, оплата за отопление должна рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний – по нормативам потребления; исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год. 

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 29.06.2016г. №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и сохранения на территории городского округа - город Волжский способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объём коммунального ресурса, поставляемого по договору теплоснабжения, определяется исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) 

Пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчёта фактически потреблённого объёма коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчёта подлежащего оплате объёма коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года. При этом, пункт 25 (1) Правил № 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил № 124 и, в случае выполнения условий, указанных в пункте 25 (1), применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчётный период (месяц) подлежит именно пункт 25 (1) Правил № 124. Также Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в данных письмах указало, что определённый фактический объём потреблённой за расчётный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от исполнителя коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Объём потреблённого коммунального ресурса, предъявленного ресурсоснабжающей организацией исполнителю услуг (ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ») не может быть больше объёма, предъявленного управляющей компанией своим потребителям. Фактически же истец (ООО «Волжские тепловые сети»), обратившись с иском о взыскании задолженности, предъявил ответчику объём в размере, значительно превышающем объём, предъявленный ответчиком населению, что является нарушением действующего законодательства. 

Таким образом, истец заявил требования о взыскании задолженности до истечения срока, когда ответчик, являясь управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) мог предъявить плату за фактически потреблённый объём коммунальных услуг своим потребителям — жителям многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ».

ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» предоставил в материалы дела контррасчет за коммунальный ресурс: тепловая энергия, поставленная на предоставление коммунальной услуги — отопление за ноябрь 2018 г.,  потребление которого составило: 1 953 719,86 руб. (1 338,99887 Гкал). Согласно данному контррасчету выявлено несоответствие между суммой, предъявленной ООО «Волжские тепловые сети» к оплате, и суммой подлежащей к оплате по Правилам №124, которое составило – 557 705,62 рублей.

Согласно следующим Актам приёма-передачи, приобщённым к материалам дела, ООО «Волжские тепловые сети» предъявило ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» сумму к оплате за тепловую энергию на  отопление за Ноябрь 2018 г. в размере 2 511 425,48 руб. (1 660,20671 Гкал).

Исходя из представленного контррасчета оплата за коммунальный ресурс в расчетном периоде (ноябрь 2018 г.) составила с учетом требований «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 предусматривающих определение объема потребления тепловой энергии на отопление как 1/12 часть фактического потребления за 2017 год с учетом корректировки составила 1 953 719,86 руб.

Таким образом, судом апелляционной инстанции  установлено, что ООО «Волжские тепловые сети» необоснованно предъявило  требование ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» для оплаты на сумму: 557 705,62 руб.

Также истцом неверно определены объём и вид поставленного в пользу ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» коммунального ресурса. Так, в счетах-фактурах указан вид коммунального ресурса - горячая вода. В то же время, суд установил, что данное обстоятельство противоречит нормам законодательства и условиям договора.

Суд апелляционной инстанции к верному выводу, что коммунальный ресурс - горячая вода ООО «Волжские тепловые сети» не поставляло и не поставляет в настоящее время.

- Коммунальная услуга ГВС поставляется потребителям через индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществлялось абонентом, т.е. ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», самостоятельно, с использованием двух коммунальных ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, что не противоречит Постановлениям Правительства РФ №808, № 124 и № 354. 

Вместе с тем, отбор тепловой энергии для целей предоставления коммунальных услуг потребителям ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» осуществляло не из тепловой сети, принадлежащей ООО «Волжские тепловые сети», а из сетей, находящихся внутри многоквартирного дома, то есть, за границами балансовой и эксплуатационной ответственности ООО «Волжские тепловые сети», согласно Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что соответствует предмету договора между ООО «ВТС» и ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», раздел 1 договора №119 от «17» июня 2015г. 

Система горячего водоснабжения, входящая в состав общего имущества МКД, подключена к внутридомовой теплопотребляющей энергоустановке (ТПЭ) по системе горячего водоснабжения МКД, с использованием которой приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно.

В то же время, пунктом 1.3. Договора №119 от 17.06.2015 предусмотрено, что местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки. Согласно пункту 1.4. Договора при выполнении обязательств, предусмотренных данным Договором, стороны обязуются руководствоваться, в том числе, постановлением Правительства от 18.11.2013г. №1034.

Наличие ИТП на объектах, находившихся в управлении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», предусмотрено Договором. Установлен порядок определения количества (объёмов) отпущенных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчётные объёмы коммунальных ресурсов определяются на границе эксплуатационной ответственности по каждому объекту теплоснабжения, то есть, именно в точке поставки. В силу п. 4.1.5 Договора Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в границах эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации тепловых сетей.

Система теплоснабжения МКД, находившихся в управлении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ», относится к централизованной системе теплоснабжения, что подтверждается материалами дела. Водоразбор осуществляется на балансовых сетях многоквартирных домов, которые являются общедомовым имуществом — следовательно, фиксация объёма коммунального ресурса осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» — на границе поставки коммунального ресурса.

При наличии прямых договоров, ООО «Волжские тепловые сети» не становится  владельцем, арендатором или эксплуатирующей организацией  внутридомовых инженерных систем МКД: тепловыми пунктами (ИТП), в которых размещена теплопотребляющая энергоустановка (ТПЭ), внутридомовой системой горячего водоснабжения, входящей в состав общего имущества и подключенной к внутридомой теплопотребляющей энергоустановке. При прямых договорах за поставку коммунальной услуги — ГВС, состоящей из двух ресурсов: тепловая энергия и теплоноситель, перед потребителем отвечает управляющая организация,  в рамках договоров управления в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

Кроме того, истец неправомерно указывал в счетах-фактурах такой коммунальный ресурс, как горячая вода, поскольку согласно условиям Договора теплоснабжения №119 от 17.06.2015 ООО «Волжские тепловые сети» осуществляли ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» поставку коммунальных ресурсов — тепловой энергии и теплоносителя. 

Поскольку коммунальную услугу «горячее водоснабжение» ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» предоставляло потребителям путём самостоятельного приготовления, то расчет надлежит осуществить за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленные на  коммунальную услугу ГВС в соответствии с формулой 20 Приложения 2 к Правилам № 354, из двух составляющих. 

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал верным расчет ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ». Данный расчет соответствуюет условиям Договора и требованиям действующего законодательства, в частности, формуле № 20, утверждённой постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которой объём Гкал, потреблённый на нужды горячего водоснабжения, что соответствует пункту 6.3.1.1. Договора и определяется в тоннах. В соответствии с Городским положением Волжской городской Думы от 01.01.2001г. №375-ВГД норматив нагрева составляет 0,06375 Гкал на 1м3.

Сумма обязательств ответчика перед истцом за ноябрь составила 2 950 485,14 рублей.

Согласно реестру платежных поручений ООО «ЕРИЦ»  оплата за ноябрь 2018 года составила 2 865 753,68 рублей. 

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный  период.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2009 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124  суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 законным и не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу № А12-2979/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				А.А. Хайбулов 

Судьи								Т.Н. Федорова

									Е.Н. Бубнова