АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6578/2018

10 января 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройевроком» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 091/2016 от 21.10.2016 в размере 2 555 876 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 21.09.2018 в размере 383 103 рублей 90 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по дату фактического возврата суммы долга,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Норд» - ФИО2 (доверенность от 03.12.2018 № 12/18, паспорт), 

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» - не явились, извещен, заказное письмо с уведомлением № 6700829853363 получено 12.11.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Ланит-Норд») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Стройевроком») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 091/2016 от 21.10.2016 в размере 2 555 876 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 21.09.2018 в размере             383 103 рублей 90 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по дату фактического возврата суммы долга. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 091/2016 от 21.10.2016. В период действия договора истец передал ответчику товар на общую сумму 4 755 876 рублей 47 копеек, что подтверждается товарными накладными. Принятый товар ответчик оплатил частично на сумму             2 200 000 рублей. Задолженность составляет 2 555 876 рублей 47 копеек. На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере     383 103 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил. 

В предварительном судебном заседании ответчиком был направлен отзыв, в котором он указал на несогласие с предъявленными требованиями, просил отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с неполучением копии искового заявления и возможностью представления мотивированного отзыва.

К настоящему судебному заседанию ответчиком отзыв направлен не был. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.10.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 091/2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в сроки, установленные договором. 

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в спецификации (пункт 1.2. договора). 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения разногласий все споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Бурятия. 

В материалы дела представлена согласованная сторонами договора спецификация, в которой продавец и покупатель указали наименование товара, его количество, стоимость. 

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 30 того же кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил подписанные сторонами товарные накладные № ЛН000017121 от 19.10.2016, № ЛН000015395 от 21.11.2016, № ЛН000015396 от 21.11.2016, № ЛН000015435 от 22.11.2016, № ЛН000015436 от 22.11.2016, № ЛН000017120 от 16.12.2016, № ЛН000017610 от 20.12.2016 на общую сумму 4 755 876 рублей 47 копеек. 

Товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в документах подписями представителей ответчика, оттисками его печати. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.4. договора расчеты покупателя производятся по факту получения товара в течение 5 банковских дней. 

Истцом указано, что ответчик произвел частичную оплату за товар на общую сумму      2  200 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 212 от 02.11.2016.

Сумма долга составила 2 555 876 рублей 47 копеек. 

22.08.2018 истцом по юридическому адресу ответчика направлена претензия № 225 с требованием об оплате суммы задолженности по договору поставки. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривя требование о взыскании суммы процентов, суд установил следующее.

В пункте 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец просит взыскать проценты с 27.10.2016 по 21.09.2018 в размере 383 103 рублей 90 копеек, а с 22.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.  Проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 8), суд находит его верным. Ответчиком конррасчет не представлен. 

Размер процентов составляет 383 103 рубля 90 копеек.

Следовательно, требование  истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на заявленную им сумму.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 22.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Норд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 555 876 рублей 47 копеек - задолженность за поставленный товар по договору № 091/2016 от 21.10.2016, 383 103 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 21.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 555 876 рублей 47 копеек, начиная с 22.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, 37 694 рубля 90 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                       В.С. Ниникина