АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5699/2024

г. Архангельск

26 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163039, г.Архангельск, п. Лесная речка, Лахтинское шоссе, дом 105)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 1 155 322 руб. 21 коп.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее – ответчик) о взыскании 1 133 579 руб. 11 коп., в том числе 1 078 100 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2024 года на основании договора на оказание услуг по теплоснабжению № 163 от 30.12.2022, 55 479 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.02.2024 по 14.05.2024, а также 137 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 155 322 руб. 21 коп., в том числе 1 078 100 руб. долга, 77 222 руб. 21 коп. неустойки за период с 12.02.2024 по 11.06.2024, неустойку с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 137 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.

Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2024,                                           принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 1 154 461 руб. 29 коп., в том числе 1 078 100 руб. долга, 76 361 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 1 078 100 руб. за каждый день просрочки начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 137 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 24 535 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.07.2024.

25.07.2024  от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 10.07.2024.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом изложенного суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 163, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по теплоснабжению (далее – услуги) для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения строящегося объекта капитального строительства «Здание специального учреждения УФМС в г.Архангельске», расположенного по адресу: 

<

...>, через присоединенную сеть, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги, соблюдать установленные договором режимы теплопотребления тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик выплачивает исполнителю  30%  плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который производится оплата, до 18-го числа текущего месяца на основании выставленного счета; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата по настоящему договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет исполнителя (пункт 2.7 договора).

В силу пункта 5.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе ответственности.

Для оплаты оказанных в период с января по март 2024 года услуг по теплоснабжению истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета:  № 7 от 07.02.2024 на сумму 428 400 руб., № 15 от 29.02.2024 на сумму 433 500 руб., № 28 от 29.03.2024 на сумму 316 200 руб.

Акты об оказании услуг по теплоснабжению № 3 от 07.02.2024, № 6 от 29.02.2024, № 12 от 29.03.2024 на общую сумму 1 178 100 руб. подписаны сторонами без разногласий.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 1-50 от 08.04.2024.

Поскольку ответчик тепловую энергию, поставленную в  спорный период, в полном объеме не оплатил, а требования претензии от 15.04.2024 № исх-29/ТО/45/3-1242 оставил без исполнения, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ также предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения долга в материалы дела не представил, расчет задолженности истца не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 078 100 руб. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 77 222 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2024 по 11.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды заказчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленной Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 77 222 руб. 21 коп., суд пришёл к выводу, что он является арифметически неверным из-за неправильного определения начальных дат начисления неустойки. Так, последним днем оплаты услуг за январь 2024 года являлось 12.02.2024 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), поэтому неустойка подлежала начислению с 13.02.2024. Аналогичным образом неустойка на задолженность за февраль 2024 года подлежала начислению с 12.03.2024, за март 2024 года – с 11.04.2024.

По расчету суда неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 76 361 руб. 29 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца, в остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма основного долга по оплате тепловой энергии не уплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 12.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления, в сумме 137 руб. 50 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции – копии искового заявления и претензии (почтовые квитанции от 24.04.2024, от 15.05.2024). Указанные расходы связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99,93 % (1 154 461 руб. 29 коп. от 1 155 322 руб. 21 коп.), в связи с чем на ответчика подлежит отнести судебные издержки истца в размере 137 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по результатам рассмотрения дела, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 24 535 руб.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН 

<

***>) 1 154 461 руб. 29 коп., в том числе 1 078 100 руб. долга, 76 361 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 1 078 100 руб. за каждый день просрочки начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 137 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 535 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

С.А. Максимова