Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40027/2022

29 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания "Арина" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебро" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 479 494 руб. задолженности по договору №167/21-П от 12.10.2021, 17 629 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 01.05.2022 и судебной неустойки в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом уточнения),

установил:

ООО "ЮК "Арина" обратилось с иском к ООО ТД "Серебро" о взыскании 485 093 руб. 80 коп. задолженности по договору №167/21-П от 12.10.2021, 17 629 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 01.05.2022 и судебной неустойки в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 479 494 руб. задолженности по договору №167/21-П от 12.10.2021, 17 629 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 01.05.2022 и судебной неустойки в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением в виде резолютивной части от 22.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 479 494 руб. задолженности, 17 629 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 702 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ЮК "Арина" (Поставщик) и ООО ТД "Серебро" (Покупатель) был заключен договор поставки ювелирных изделий № 167\21-П от 12.10.2021 с протоколом разногласия.

Дополнительным соглашением от 12.10.2021 стороны договорились об электронном документообороте.

Покупателю передан товар на общую сумму 579 905 руб. 70 коп., что подтверждается следующими счетами-фактурами: № 1325 от 18.11.2021, № 1447 от 07.12.2021, № 1448 от 07.12.2021.

09.03.2022 и 28.03.2022 ответчик вернул часть товара на общую сумму 57 420 руб. и 17 391 руб.; 18.03.2022 произвели частичную оплату в размере 20 000 руб.

Неоплаченная задолженность составляет 485 093 руб. 80 коп.

Уточняя исковые требования в части основного долга истец указал, что 20.06.2022 ответчик вернул товар на общую сумму 5599 руб. 80 коп.; размер задолженности подлежащий взысканию составил 479 494 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 10.03.2022 подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1. договора (согласованному в протоколе разногласия) оплата за товар производится по ценам, указанным в УПД по каждой конкретной партии. Покупатель производит оплату Поставщику равными долями за поставленный товар (партию Товаров): через 45 календарных дней оплачивается 50% партии и через 90 календарных дней оставшиеся 50% партии товаров со дня фактического приема Покупателем товара (партии товаров).

Письмом исх. № 29 от 03.03.2022 ответчик подтвердил задолженность и обязался погасить задолженность по договору до 31.03.2022.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Согласно п. 5.1. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты полученного товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени согласно правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

За период с 06.01.2022 по 01.05.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 629 руб. 94 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ.

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность за поставленный товар образовалась вследствие сложившейся тяжелой политической и экономической обстановки, подтвердил наличие задолженности, предложил истцу заключить мировое соглашение, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленный процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в заявленном размере; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требование истца в части взыскания судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу не признано обоснованным.

Предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности и процентов не являются требованиями об исполнении обязательства в натуре (например, при передаче вещи, совершении определенных действий); истец вправе заявить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства; соразмерность заявленной судебной неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств не подтверждена.

В указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 12 702 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания "Арина" 479 494 руб. задолженности, 17 629 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 702 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.