АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8645/2018

г. ФИО4

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года        

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нововятск, Кировской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место жительства: Кировская область, город ФИО4) о признании несостоятельным  (банкротом),

и ходатайства финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения и  введении процедуры реализации имущества гражданина-должника,

при участии в судебном заседании представителя согласно протоколу, 

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.08.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) заявление ФИО1 признано  обоснованным; в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим гражданина ФИО1 утвержден  ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 04.04.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 20.10.2018 №193(6431).

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов ФИО1 от 25.02.2019, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина с приложением подтверждающих документов.

Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил, возражений относительно признания банкротом не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, учредителем (участником) юридических лиц не являлся и не является (информация УФНС России по Кировской области от 09.11.2018 №18-24/17980).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 25.02.2019.

Согласно сведениям из ЕГРН (уведомление от 03.12.2018 №00-00-4001/5050/2018-68181)  информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В соответствии со справками МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора Кировской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области», Росавиации транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, воздушные суда за должником не зарегистрированы.

Наличие у должника движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО1 трудоустроен в ООО «Вятский фанерный комбинат» (оператор на автоматических и полуавтоматических линиях).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит» на общую сумму 301 130,36 рублей.

Согласно заключению финансового управляющего признаки преднамеренного  и фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами, судебные расходы могут быть покрыты только при условии предварительного резервирования денежных средств.

Из протокола собрания кредиторов от 25.02.2019 следует, что по результатам регистрации общее число голосов участников собрания составляет 0,00 %, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, созванное на 25.02.2019, признано несостоявшимся.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Помимо прочего, финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов. Возражений в отношении данного требования не поступило.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, поступление которых подтверждается платежным поручением от 13.08.2018 № 26. 

Кроме того, должником в материалы дела представлен  оригинал квитанции от 27.03.2019 о перечислении 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему по делу №А28-8645/2018, поступление которых подтверждается платежным поручением от 27.03.2019 №13.

С учетом изложенного денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему по указанным им реквизитам.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные квитанцией от 19.07.2018, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нововятск, Кировской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место жительства: Кировская область, город ФИО4)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

2. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15357; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610001, г. ФИО4, а/я 730, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих») от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нововятск, Кировской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место жительства: Кировская область, город ФИО4) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым  управляющим должника в процедуре реализации имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 04 июля 2019 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 13.08.2018 №26 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО2

ИНН: 

<

***>

Счет получателя: 40817810327005647187 

Банк получателя: Отделение № 8612 Сбербанка России г. ФИО4

БИК банка получателя: 043304609

Корреспондентский счет: 30101810500000000609.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                   А.С. Калинина