Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                 

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019

Решение суда в полном объеме изготовлено 17.07.2019

       Дело №  А12-18740/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Жирновскому районному отделу  службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, 

оспаривании постановления, 

заинтересованные лица – начальник отдела – старший судебный пристав Жирновского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава – исполнителя Жирновского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, судебного пристава – исполнителя Жирновского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

при участии в заседании:

от общества – ФИО4 по доверенности от 01.01.2019,

от УФССП – ФИО5 по доверенности от 29.12.2018.

ООО «Транзит» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2019 №34008/19/И об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Жирновского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1

Представитель УФССП по Волгоградской области полагает, что оснований для удовлетворения требований общества не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для признания постановления незаконным.

16.04.2019 ООО «Транзит» обратилось с жалобой в УФССП России по Волгоградской области на незаконные действия судебных приставов - исполнителей Жирновского районного отдела судебных приставов ФИО3 и ФИО2. В соответствии со ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба для рассмотрения в порядке подчиненности была направлена начальнику отдела -- старшему судебному приставу Жирновского районного отдела ФИО1 В ходе проверки обоснованности доводов, изложенных заявителем в жалобе на действия судебных приставов - исполнителей ФИО3 и ФИО2 по исполнительному производству №3045/19/34008-ИП, возбужденного в отношении ООО «Транзит», старший судебный пристав ФИО1 не установила оснований для удовлетворения жалобы, в связи, с чем вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

В ходе проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела службы судебных  приставов 20.02.2019 г. на основании акта по делу об административном правонарушении 18810150180821318674 от 21.08.2018, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области возбуждено исполнительное производство №3045/19/34008-ИП в отношении ООО «Транзит» о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб.

26.02.2019 года судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении вручено под роспись представителю по доверенности ООО Трнзит ФИО4

Требования судебного пристава-исполнителя оплатить задолженность по исполнительному производству в установленный законом срок должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» 14.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» после истечения установленного законом срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем 16.03.2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, 18.03.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО Россельхозбанк.

Суд отмечает, что законодательством возможность вынесения указанного решения о запрете на совершение регистрационных действий не поставлена в зависимость от размера долга по исполнительному производству,

На депозит Жирновского РОСП по вышеуказанному исполнительному производству поступили следующие денежные суммы:

-18.03.2019 г.-денежные средства в сумме 10500 руб. списанные расчетного счета должника по постановлению судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств, находящихся на счету должника в ПАО Сбербанк, из которых 500 руб. перечислены взыскателю УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), 10000 руб. перечислены по исполнительскому сбору.

-18.03.2019 г.-денежные средства в размере 500,00 руб. перечислены должником для оплаты административного штрафа, возвращены должнику как излишне взысканные.

- 26.03.2018 г.-денежные средства в размере 10 000 руб. перечислены должником для погашения задолженности по исполнительскому сбору, возвращены должнику как излишне взысканные.

27.03.2019г. исполнительное производство 3045/19/34008 в отношении общества  о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», постановление об окончании направлено в адрес сторон исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией.

Судебным приставом в день окончания исполнительного производства, 27.03.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств и направлено в соответствующий регистрирующий орган посредством электронного документооборота. Согласно уведомлению МВД России, полученного посредством электронного документооборота, постановление о запрете с автотранспортных средств по исполнительному производству 3045/19/34008 в отношении ООО «Транзит» о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 руб. отменено полностью.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что  на момент обращения общества с жалобой  в суд на денежные средства, излишне перечисленные (взысканные, были возвращены обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют за-кону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 200 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением. Неполнота отражения доводов заявителя в оспариваемом постановлении и их ненадлежащая, по мнению общества, оценка, сами по себе основанием для признания постановления незаконным не являются.

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела действия судебных приставов-исполнителей Жирновского районного отдела УФССП по Волгоградской области  заявителем не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167,171, 201  АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.