ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-197548/22-172-1500

05 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЮНИТОЙС МСК" (107258, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ПРОГОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТ 1 ПОМ I КОМН 13 ОФИС 13, ОГРН: 5117746016042, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: 7734670481)

к ответчику: ООО "САКС" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ I КОМ 19,20 ЭТ 3, ОГРН: 1177746609270, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 9705100787)

о взыскании 11 099 62 руб. 70 коп. 

при участии:

от истца –  Ларин  А.Н.   диплом, доверенность от 04.10.2022;

от ответчика – Романовская  В.И.  диплом, доверенность от 03.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИТОЙС МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "САКС" о взыскании задолженности по договору поставки в  общем размере 11 099 62 руб. 70 коп., в том числе: 6 860 090 руб. 05 коп. – сумму основного долга, 4 239 535 руб. 65 коп. – сумму неустойки  за период с 16.02.2022 по 09.09.2022.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наличие основного долга не оспаривал, возражал против периода начисления неустойки, просил в иске отказать с учетом представленного контррасчета, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТОЙС МСК» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «САКС» (Покупатель) заключен Договор поставки № 829.12-17, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары - детские игрушки.

Согласно п. 3.5. договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 75  календарных дней. Отсрочка платежа исчисляется с момента перехода прав собственности от Поставщика к Покупателю, что определяется датой подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя.

Последняя поставка товара была осуществлена 01 декабря 2021 года (товарная накладная №211201РМ171 от 01.12.2021).

Срок для исполнения обязанности Покупателя по оплате партий поставленного товара наступил 16 февраля 2022 года (по истечении 75 календарных дней от даты последней поставки товара), а оплату товара Покупатель не осуществил.

В рамках договора в период с 08.12.2017 по 01.12.2021 истец передал ответчику товар на сумму 87 887 050  руб. 80 коп.

За период с 08.12.2017 по 09.09.2022 ответчик в счет погашения задолженности за поставленный товар, перечислил истцу сумму в размере 81 023 260 руб. 75 коп. (с учетом осуществленных взаимозачетов).

В период с 08.12.2017 по 09.09.2022  истец осуществил корректировки продаж на сумму 3 700 руб.

По состоянию на дату 09.09.2022 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору, с наступившим сроком оплаты, составляет 6 860 090 руб. 05 коп.

12 августа 2022 года истец направил претензии ответчику на юридический адрес и адрес, указанный в договоре.

Претензии были вручены ответчику 17 августа 2022 года, что подтверждается уведомлениями о вручении, однако ответчик задолженность не погашена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств  оплаты поставленного истцом товара не представил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств  в указанной части не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основной задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии п. 9.2. договора в случае задержки платежа Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задержки за каждый день просрочки до момента выполнения своего обязательства по оплате.

Учитывая то, что ответчик не оплатил принятый товар в полном объеме, то у последнего в соответствии с п. 9.2. договора возникло также обязательство по оплате истцу неустойки в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки.

Размер неустойки с 16.02.2022 по 09.09.2022  составляет 4 239 535 руб. 65 коп.

Факт нарушения ответчиком договорного обязательства в части  полной и своевременной оплаты нашел свое подтверждение.

Между тем, при проверке расчета истца судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки после 31.03.2022 удовлетворению не подлежит.

Учитывая приведенные выше положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497  и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, в связи с чем  сумма неустойки за нарушение обязательства составит  905 531 руб. 89 коп.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САКС" в пользу ООО "ЮНИТОЙС МСК" 6 860 090 руб. 05 коп. – сумму основного долга, 905 531 руб. 89 коп. – сумму неустойки  по состоянию на 31.03.2022, 61 828  руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова