АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41328/2019

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                    Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-41328/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Екатеринбурггаз», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6, представитель по доверенности от 06.03.2020,

от ФИО2- ФИО7 представитель по доверенности от19.04.

АО «Екатеринбурггаз» - ФИО8 представитель по доверенности ОТ 16.01.2020.

От ООО «УК Квартал» - ФИО9, представитель по доверенности от 18.02.2020,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11 008 815,29 руб.

Определением от 22.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО Екатеринбурггаз. Ходатайство удовлетворено.

От ФИО2 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ходатайство удовлетворено.

Суд привлек к участию в дело АО Екатеринбурггаз, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании, в котором просит: 

1. Предложить ООО «УК «Западная» предоставить сведения об открытых счетах актуальных на период с февраля 2017 по август 2018.

2. Предложить ООО «УК «Западная» предоставить выписки о движении средств по всем открытым счетах за период с февраля 2017 по август 2018 г., заверенные кредитными организациями.

3. Истребовать в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург (

<

...>) сведения об открытых счетах ООО «УК «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), действующих на период с февраля 2017 по август 2018.

4. Истребовать в Уральском филиале ПАО «МТС-Банк» выписку о движении средств по всем открытым счетах ООО «УК «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с февраля 2017 по август 2018.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, просит приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционных жалоб по делам № А60-42261/17, А60-50612/18, А60-38268/18,  А60-63784/18,  А60-7520/19,  А60-64675/17.  

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, судом отклонено.

Третье лицо представило отзыв. Документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств: предложить лицам, участвующим в деле ООО «УК Западная» и/или АО «Екатеринбурггаз», предоставить документы, обосновывающие заявленные истцом требования, включая, но не ограничиваясь:

- акты оказанных услуг за период предъявления,

- счет-фактуры за период предъявления,

- иные доказательства обосновывающие позицию по делу.

Ходатайство удовлетворено.

ФИО2 заявил ходатайство о приобщении позиции по делу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 03.06.2020, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11008815 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 г. по делу № А60-10325/2018 ООО «УК «Западная» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.042019 г. по делу А60-10325/2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО10.

На основании договора управления многоквартирным жилым комплексом от 10.08.2013 г. ООО «УК «Западная» осуществляло управление многоквартирными домами №№ 7-14, расположенными по адресу 

<

...> что подтверждается информацией, размещенной на сайте Реформа ЖКХ по адресу https://www.reformagkh.ru. Также по выписки с расчетного счета ООО «УК «Западная» № 40702810500090001753, открытому в Уральском филиале ПАО «МТС-Банк» видно, что от физических лиц (собственников жилых помещений) было поступление денежных средств за коммунальные услуги.

15.10.2013 г. в целях обеспечения указанных жилых домов бытовым газом между АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «УК «Западная» заключен договор на поставку газа № 1395, согласно которого АО «Екатеринбурггаз» приняло на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ООО «УК «Западная» (для бытовых нужд проживающих), а последнее обязалось оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

Вместе с тем с апреля 2017 года  управление жилыми домами в жилом комплексе Западный перешло к ООО «УК «Квартал».

Кроме того, как следует из выписок по расчётным счетам ООО «УК «Квартал» и ООО «УК «Западная» денежные средства от собственников помещений в домах жилого комплекса  западный по март 2017 года поступали на счет ООО «УК «Западная», с апреля 2017 года поступления денежных средств на счет ООО «УК «Западная» прекратилось, при этом с апреля 2017 года  начались платежи этих же лиц на счет ООО «УК «Квартал».

Договор на поставку газа  ООО «УК «Квартал» (ответчик) с АО «Екатеринбурггаз» заключен только 01 апреля 2019 года.

 В период с апреля 201 7 года до марта 2019 года  АО «Екатеринбурггаз» продолжало осуществлять поставки газа в жилой комплекс «Западный»  по договору  от 15.10.2013 № 1395, но фактически реализацию поставленного газа собственникам  помещений в жилом комплексе западный осуществляло ООО УК «Квартал», оно же собирало денежные средства  с граждан за коммунальные услуги, в том числе и за поставки газа.

Согласно документам, предоставленным конкурсном  управляющему АО «Екатеринбурггаз»   ООО «УК «Западная» за период с апреля 2017 года  до марта 2019 года в жилой комплекс Западный, по договору от 15.10.13 поставлено газа на сумму 12 494 739,29 рублей.

При этом  согласно выписке  по расчетному счету произвело частичную оплату газа поставленного за период с апреля 2017 года до  марта 2019 года в жилой комплекс Западный, по договору от 15.10.2013 со своего   расчетного счета, платежными поручениями с назначением платежа  « оплата за ООО УК Западная» на сумму 1 485 924,00 руб.

Таким образом, ООО «УК Квартал» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере 11 008 815,29 руб., из которых 10 559 641, 64 взысканы  АО «Екатеринбурггаз» с ООО «УК «Западная» за поставку газа  в период с апреля 2017 года по январь 2019 года. Путем получения от собственников жилых помещений многоквартирных домов № 3-14, по адресу 

<

...> платежей за коммунальные услуги, включая оплату за поставку газа.

Таким образом, на стороне ООО «УК Квартал»  возникло неосновательное обогащение  в размере 11 008 815,29 руб.

 В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 2 

статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5). 

Сумма неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ должна быть возвращена в полном объеме лицу, за счет которого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований было приобретено имущество (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 13915/04 по делу N А40-25293/99-29-289).   

Чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 12435/12 по делу N А76-10850/2011).

Таким образом, для доказывания наличия на стороне Ответчика неосновательного обогащения за счет Истца, необходимо, помимо прочего, установить факт реального уменьшения имущества ООО «УК «Западная» на предъявляемую сумму неосновательного обогащения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Указывает, что общая сумма выставленных АО «Екатеринбурггаз» в адрес ООО «УК «Западная» счетов-фактур (12 494 739, 29 рублей) не может служить основанием для расчета неосновательного обогащения, так как данная сумма не была оплачена со стороны ООО «УК «Западная» в адрес АО «Екатеринбурггаз» и не была взыскана поставщиком газа с Истца, то есть не произошло уменьшения имущества ООО «УК «Западная» на указанную сумму.

Взыскано с ООО «УК «Западная» в пользу АО «Екатеринбурггаз» в судебном порядке, в соответствии с указанными в исковом заявлении данными, меньше – 10 559 641,64 рублей. При этом ни по одному из указанных в уточнении иска дел принудительного исполнения не осуществлено, добровольно решения судов со стороны Истца в пользу АО «Екатеринбурггаз» не исполнены, реального уменьшения имущества Истца не произошло.

Более того, ответчик указывает, что  в отношении Истца ООО «УК «Западная» с 03.05.2018г. Арбитражным судом Свердловской области было введено наблюдение, а с 29.10.2018г. открыто (и продолжается по сегодняшний день) конкурсное производство (дело №А60-10325/2018).

В рамках дела о несостоятельности ООО «УК «Западная» поставщик газа АО «Екатеринбурггаз» заявил о включении в реестр требований кредиторов должника требований о взыскании задолженности только за период с сентября 2017 г. по январь 2018г. в общем размере 1 364 817 рублей 15 копеек. Иные взысканные периоды задолженности кредитором АО «Екатеринбурггаз» для включения в реестр не заявлены.

Таким образом, по мнению ответчика, до момента реального, фактического удовлетворения требований АО «Екатеринбурггаз» Истцом ООО «УК «Западная» оснований для предъявления к кому-либо требований о неосновательном обогащении у Истца не имеется, более того, на текущую дату кредитором АО «Екатеринбурггаз» в рамках дела о банкротстве Истца заявлены лишь требования на сумму 1 364 817 рублей 15 копеек, принудительное исполнение остальных требований АО «Екатеринбурггаз» невозможно в силу законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Ответчик также указал, что Истец, рассчитывая разницу между суммой выставленных счетов-фактур и суммой оплаченных со стороны ООО «УК «Квартал» денежных средств, учитывает платежи ООО «УК «Квартал» с 20.04.2017г. по 21.01.2019г. на общую сумму 1 485 924 рублей, но при этом не учитывает имеющиеся платежи ООО «УК «Квартал», перечисленные до заключения прямого договора на поставку газа №2281 от 01.04.2019г. либо с назначением платежа за газ, поставленный до даты заключения прямого договора №2281 от 01.04.2019г.:

- платежное поручение №41 от 29.01.2019г. на сумму 100 000, 00 рублей (оплата за газ);

- платежное поручение №71 от 11.02.2019г. на сумму 100 000, 00 рублей (оплата за потребленный газ);

- платежное поручение №4 от 25.02.2019г. на сумму 500 000, 00 рублей (оплата за январь 2019г.);

- платежное поручение №26 от 01.03.2019г. на сумму 100 000, 00 рублей (оплата за январь 2019г.);

- платежное поручение №56 от 25.03.2019г. на сумму 100 000, 00 рублей (оплата за январь 2019г.);

- платежное поручение №60 от 26.03.2019г. на сумму 150 000, 00 рублей (оплата за январь 2019г.);

- платежное поручение №185 от 04.06.2019г. на сумму 50 000, 00 рублей (за март 2019г.).

Общая сумма неучтенных платежей составляет 1 100 000 рублей (банковская выписка АО «Екатеринбурггаз» с 04.04.2017г. по 03.06.2020г.).

Также ответчик  ссылается на пропуск срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение (или сбережение) имущества одним лицом за счет другого лица без оснований, установленных законом, иными актами или сделкой. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца выразилось в том, что ООО УК «Квартал» в период с апреля 2017 года по 01.04.2019 г. осуществляло бездоговорное потребление газа.

15.10.2013 г. между АО «Екатеринбурггаз» и истцом УК «Западная» заключен договор № 1395 поставки газа. 

В период до апреля 2017 года ООО УК «Западная» выполняло функции управляющей организации в отношении домов по ул. Очеретина, 3-14 (ЖК «Западный»). 

С апреля 2017 года функции управляющей организации домов ЖК «Западный» перешли к ООО УК «Квартал». 

Факт выполнения УК «Квартал» функций управляющей организации подтверждается также выпиской по расчетному счету УК «Квартал», из которой следует, что УК «Квартал» получает от граждан денежные средства в счет оплаты предоставленных им коммунальных услуг, в т.ч. газа.

Суд соглашается с доводами истца и третьего лица о том, что неосновательное обогащение УК «Квартал» заключается в том, что в период с апреля 2017 г. по 01.04.2019 г. ответчик, выполняя функции управляющей организации УК «Западный», получал газ, поставляемый АО «Екатеринбурггаз», продавал его гражданам, получал от граждан денежные средства, в т.ч. за поставленный газ, а обязанность по оплате поставленного газа возникла у УК «Западный» по договору № 1395 от 15.10.2013 г. 

В связи с указанной ситуацией образовалась задолженность УК «Западная» перед АО «Екатеринбурггаз». Указанная задолженность в размере 10 559 641,64 руб. взыскана в судебном порядке.

По мнению суда,  факт отсутствия реального погашения задолженности со стороны УК «Западная» правового значения не имеет, поскольку на стороне УК «Западная» образовалась кредиторская задолженность, подтвержденная судебными актами. 

Довод ответчика о том, что в реестр включено требование АО «Екатеринбурггаз» на сумму 1364 817,15 руб., а принудительное исполнение остальных требований (АО «Екатеринбурггаз» взыскало в судебном порядке текущие платежи на общую сумму 9 126 872,09 руб.) невозможно в силу закона «О несостоятельности» судом не принимается, поскольку,  в силу ст. 134 Закона о банкротстве погашение текущих расходов должника осуществляется во внеочередном порядке. 

Поскольку неосновательное обогащение заключается в неосновательном сбережении имущества за счет другого лица, а  факт сбережения имущества (а именно денежных средств, подлежащих уплате поставщику ресурсов) доказан, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, в том числе  и выпиской   с расчетного счета ответчика, подтверждающая получение УК «Квартал» денежных средств от граждан в 2017, 2018 и 2019 году, в т.ч. за газ.

 В силу п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Таким образом, УК «Квартал» обязано возместить УК «Западная» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, когда узнало о неосновательности обогащения.

Кнтррасчета в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что  при расчете размера неосновательного обогащения конкурсный управляющий зачел поступившую от УК «Квартал» оплату в размере 1485 924, 00 руб. Цена иска рассчитана следующим образом: задолженность перед АО «Екатеринбурггаз» в размере 12 494 739,29 руб. (в т.ч. подтвержденная судебными актами в размере 10 559 641,64 руб.) минус оплата в адрес АО «Екатеринбурггаз» в размере 1 485 924, 00 руб. Таким образом,  неосновательное обогащение составило 11 008 815,29 руб.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности в отношении взыскания за периоды с 30.04.2017 по 30.06.2017 г.

 В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Иск предъявлен в июле 2019 года, т.е. с момента начала периода возникновения задолженности.

Таким образом, срок  исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованы.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета с суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО Управляющая компания "Квартал" в пользу ООО "Управляющая компания "Западная"   долг в размере  11 008 815  рублей 29 копеек.

3. Взыскать  с ООО Управляющая компания "Квартал" в пользу ООО "Управляющая компания "Западная"   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 78 044 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова