АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-5074/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 587 931 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 033 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота 43» (далее – ООО «Высота 43», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Альтаир» (далее – ООО «ПСК-Альтаир», Ответчик) суммы основного долга в размере 1 587 931 руб. 08 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств исходя из расчета на момент фактического возврата задолженности. На момент подачи заявления размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 19 033 руб. 42 коп.

Ответчик письменного отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о начале судебного процесса с его участием извещен надлежащим образом, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 06.06.2019 по 01.10.2020 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 587 931 руб. 08 коп., в том числе в соответствии с товарными накладными № 626 от 06.06.2019 на сумму 175 526 руб. 40 коп., № 632 от 07.06.2019 на сумму 240 руб., № 715 от 27.06.2019 на сумму 2 832 руб., № 717 от 27.06.2019 на сумму 2 208 руб., № 718 от 27.06.2019 на сумму 327 398 руб. 40 коп., № 755 от 03.07.2019 на сумму 8 784 руб., № 756 от 03.07.2019 на сумму 20 596 руб. 80 коп., № 781 от 09.07.2019 на сумму 17 419 руб. 20 коп., № 810 от 11.07.2019 на сумму 6 729 руб. 60 коп., № 813 от 11.07.2019 на сумму 6 700 руб. 80 коп., № 941 от 24.07.2019 на сумму 204 руб., № 942 от 24.07.2019 на сумму 1 800 руб., № 964 от 26.07.2019 на сумму 175 219 руб. 20 коп., № 1006 от 02.08.2019 на сумму 3 518 руб. 40 коп., № 1007 от 02.08.2019 на сумму 5 946 руб., № 1074 от 09.08.2019 на сумму 22 612 руб. 80 коп., № 1084 от 10.08.2019 на сумму 2 400 руб., № 1288 от 12.08.2019 на сумму 23 176 руб. 80 коп., № 1488 от 01.11.2019 на сумму 6 426 руб., № 1518 от 21.11.2019 на сумму 23 176 руб. 80 коп., № 1566 от 16.12.2019 на сумму 6 120 руб. и универсальными передаточными документами № 559 от 02.09.2020 на сумму 26 046 руб. 94 коп., № 566 от 17.09.2020 на сумму 90 246 руб. 98 коп., № 576 от 25.09.2020 на сумму 19 267 руб. 92 коп., № 655 от 01.10.2020 на сумму 93 691 руб. 20 коп., № 656 от 01.10.2020 на сумму 10 560 руб., № 657 от 01.10.2020 на сумму 17 448 руб., № 658 от 01.10.2020 на сумму 2 256 руб., № 659 от 01.10.2020 на сумму 6 446 руб. 40 коп., № 661 от 01.10.2020 на сумму 10 516 руб. 80 коп., № 662 от 01.10.2020 на сумму 25 824 руб., № 663 от 01.10.2020 на сумму 107 740 руб. 80 коп., № 664 от 01.10.2020 на сумму 78 294 руб., № 665 от 01.10.2020 на сумму 34 888 руб., 56 коп., № 666 от 01.10.2020 на сумму 33 794 руб. 40 коп., № 667 от 01.10.2020 на сумму 4 440 руб., № 668 от 01.10.2020 на сумму 297 руб. 60 коп., № 669 от 01.10.2020 на сумму 59 784 руб., № 670 от 01.10.2020 на сумму 105 235 руб. 20 коп., № 653 от 13.11.2020 на сумму 6 789 руб., № 622 от 23.11.2020 на сумму 15 328 руб. 08 коп.

Поскольку поставленный товар Ответчиком оплачен не был, Истец 30.03.2021 направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Претензия Истца осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности, следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи, в связи с чем настоящие отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара в адрес Ответчика на сумму 1 587 931 руб. 08 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Данные товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей. 

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не предъявлялись.

Ответчик поставленный в его адрес товар не оплатил. 

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 587 931 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19 033 руб. 42 коп., начисленных за период с 10.02.2021 по 17.05.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его допустимым. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 033 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению. 

Поскольку требования Истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 070 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.

В пользу Истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 109 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» основной долг в размере 1 587 931 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 033 руб. 42 коп., а всего – 1 606 964 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 18.05.2021 по дату фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 070 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Высота 43» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева