АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-4029/2023

 

            Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Национальная нерудная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежная нерудная компания» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>)   

о запрете осуществлять деятельность под фирменным наименованием, 

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, от ответчика – представитель по доверенности ФИО3,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Национальная нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная нерудная компания» о запрете осуществлять деятельность по торговле.

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание. 

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по исковому заявлению.

Акционерное общество «Национальная нерудная компания» (ИНН 

<

***>) - организация, осуществляющая деятельность но торговле прочими строительными материалами и изделиями (ОКВЭД 46.73.6), а именно, щебнем, гравием, песком, отсевом, а также их смесями.

В своей деятельности АО «ИНК» использует Интернет-сайг www.nnk.ru, на котором размещена информация о реализуемой продукции. 

При мониторинге рынка представителями АО «ННК» установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Национальная нерудная компания» (ИНН 

<

***>) осуществляет деятельность по торговле оптовой лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73). 

Согласно информации, полученной с сайта ООО «ННК» https://nnk-group.ru/index.php, обществом реализуется щебень, песок, а также их смеси. 

Данные факты подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств от 09.11.2022, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО4

Таким образом, ООО «ННК» осуществляет деятельность, аналогичную АО «НИК», а также использует при осуществлении своей хозяйственной деятельности словесные конструкции (национальная нерудная компания), сходные до степени смешения с АО «ННК», что является нарушением действующего законодательства.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, в соответствии с которым АО «ННК» просит запретить общество с ограниченной ответственностью «Национальная нерудная компания» осуществлять деятельность по торговле прочими строительными материалами и изделиями, а именно, щебнем, гравием, песком, отсевом, а также их смесями с использованием фирменного наименования «Национальная нерудная компания» и сокращенного наименования «ННК»; обязать общество с ограниченной ответственностью «Национальная нерудная компания» на случай выбора им исполнения путем внесения изменений в свое фирменное наименование изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование таким образом, чтобы оно не было тождественным или сходным до степени смешения с обозначением акционерное общество «Национальная нерудная компания», сокращенным наименованием АО «ННК», внести соответствующие изменения в устав и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке; запретить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная нерудная компания» использование фирменного наименования ООО «Национальная нерудная компания» сокращенного наименования ООО «ННК» на сайте ответчика https://nnk-group.гu/index.php (в та числе в программном коде данного сайта и в исходном коде страницы) для целей поиска поисковых системах и системах обеспечения перенаправления пользователей к сайту https://nnk-group.гu/index.php.

При разрешении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно статье 8 Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, с изм. от 02.10.1979, далее – Парижская конвенция) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Пунктами 1 и 2 статьи 1473 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Как следует из указанных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции, обстоятельствами, подлежащими установлению в настоящем деле, являются: момент возникновения исключительных прав на спорные фирменные наименования, степень сходства спорных фирменных наименований, а также их использование при осуществлении аналогичной деятельности.

При рассмотрении настоящего дела суд обращает внимание на то, что при установлении факта сходства спорных фирменных наименований могут применяться утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее - правила ТЗ). 

Согласно п. 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. 

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1)         звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2)  графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Кроме того, при оценке сходства фирменных наименований необходимо принимать во внимание, что фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица – коммерческой организации. 

Одной из главных функций фирменного наименования является различительная, цель которой - выделение этой коммерческой организации среди массы других коммерческих организаций, в том числе той же организационно-правовой формы.

Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2023 полным фирменным наименованием истца является: «акционерное общество «Национальная нерудная компания», в то время как полным  фирменным наименованием ответчика является «общество с ограниченной ответственностью «Надежная нерудная компания», измененное последним в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Ответчик внес изменения в фирменное наименование общества, заменив сильный элемент в словосочетании «Национальная» на «Надежная». Необходимо отметить, что «нерудная компания» представляет собой указание на вид деятельности, в то время как «национальная» и «надежная» - это отличительное слово из аналогичных компаний.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований в отношении полного фирменного наименования отсутствуют, поскольку оно не сходно до степени смешения. Истцом в материалы дела не предоставлено допустимых доказательств введения потребителей или контрагентов в заблуждение фирменным наименованием ответчика с учетом внесенных изменений.

Рассматривая исковые требования о внесении изменений в учредительные документы ответчика, суд находит их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Из пункта 1 статьи 1474 ГК РФ следует, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернете".

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями статей 1474, 1481, 1484, 1252 ГК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фирменное наименование входят факты его принадлежности истцу и нарушения ответчиком исключительного права на фирменное наименование путем использования тождественного или сходного до степени смешения обозначения при осуществлении аналогичных видов деятельности, а по требованию о защите исключительного права на товарный знак - факты принадлежности истцу указанного права и использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с этим товарным знаком, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (пункт 158 Постановления N 10).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

С учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции у суда не имеется правовых оснований для запрета использовать сокращенное фирменное наименования ООО «ННК» в полном объеме, поскольку запрет может быть введен, в силу указанного выше, по требованию о защите исключительного права на фирменное наименование только в отношении аналогичных видов деятельности.

В пункте 158 Постановления N 10 также разъяснено, что нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в этом пункте Постановления N 10, действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в части, а именно в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Надежная нерудная компания» прекратить использование сокращенного фирменного наименования ООО «ННК» при осуществлении деятельности по торговле щебнем, гравием, песком, отсевом, а также их смесями, в том числе, но, не ограничиваясь, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://nnk-group.ru/index.php (в том числе, в программном коде данного сайта и в исходном коде страницы) для целей поиска в поисковых системах и системах обеспечения перенаправления пользователей к сайту https://nnk-group.ru/index.php.

Указанное соответствует правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 22.09.2020 N С01-1298/2019 по делу N А55-23131/2018. 

Между тем, суд отмечает, что работоспособность сайта на момент вынесения решения не имеет правового значения, поскольку сохраняется вероятность возобновления его работы после вынесения решения суда. 

Согласно требований ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, как на неправую сторону.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Надежная нерудная компания» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратить использование сокращенного фирменного наименования ООО «ННК» при осуществлении деятельности по торговле щебнем, гравием, песком, отсевом, а также их смесями, в том числе, но, не ограничиваясь, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://nnk-group.ru/index.php (в том числе, в программном коде данного сайта и в исходном коде страницы) для целей поиска в поисковых системах и системах обеспечения перенаправления пользователей к сайту https://nnk-group.ru/index.php.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежная нерудная компания» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Национальная нерудная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                         А.В.Николаев