Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272642/24-61877

г. Москва

05 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ПРОКОНСИМ" (121059, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 88, ЭТ 2 ПОМ I КОМ № 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО СТРОЙ" (142435, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Д БЕЛАЯ, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 088 575 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705 751 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. 17.12.2024 (дип. 02.06.2008)

от ответчика – ФИО3 по дов. 25.01.2025 (удост.).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Фирма "ПРОКОНСИМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 088 575 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 г. по 09.07.2024 г. в размере 829 360 руб. 69 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 088 575 руб. 76 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, представил контррасчет задолженности.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров №1916/9/2023 от 22.09.2023г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель оплачивать этот товар и принимать его.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заказа и подтверждения этого заказа поставщиком путем выставления счета. Также стороны могут подписывать спецификации, определяющие условия поставки и оплаты товара, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.6 договора, обязанность поставщика по поставке товара при самовывозе считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, при доставке товара – с момента передачи товара поставщиком покупателю. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи товара, определяемый как момент подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной либо универсального передаточного документа, а также транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.1 договора, покупатель обязан полностью оплатить товар, а также расходы по его доставке, если она предусмотрена заказом не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Спецификациями к договору предусмотрена предоплата 30%, оставшаяся сумма в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД по каждой партии.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчику  в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 13 577 494 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ПР_СФ_23-058950 от 20.11.2023, № ПР_СФ_23-058948 от 20.11.2023, № ПР_СФ_23-058949 от 20.11.2023, № ПР_СФ_23-059638 от 23.11.2023, № ПР_СФ_23-060565 от 27.11.2023, № ПР_СФ_23-060565 от 27.11.2023, № ПР_СФ 23-060935 от 30.11.2023, № ПР_СФ_23-060938 от 30.11.2023, № ПР_СФ_23-060937 от 30.11.2023, № ПР_СФ_23-061228 от 01.12.2024, № ПР СФ 23-062925 от 13.12.2024, № ПР_СФ_23-063160 от 14.12.2024, № ПР_СФ_23-063159 от 14.12.2024, № ПР_СФ_23-063158 от 14.12.2024, № ПР_СФ_23-062452 от 11.12.2023, № ПР_СФ_23-062451 от 11.12.2023, № ПР СФ 23-064336 от 21.12.2023, № ПР_СФ_23-064613 от 22.12.2023, № ПР_СФ_23-064614 от 22.12.2023, № ПР СФ 23-065570 от 28.12.2023.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплату за  поставленный товар  произвел с нарушением срока, предусмотренного договором поставки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 г. по 09.07.2024 г. составил 829 360 руб. 69 коп.

Претензия от 08.02.2024 г., направленная в адрес ответчика с требованием оплаты процентов, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Доводы отзыва ответчика о неполучении счетов на оплату и, как следствие, неверного определения периода начисления процентов, судом отклонены, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по оплате поставленного по договору товара. Оплата товара производится в порядке согласованном п. 5.1 договора, а также спецификациями.  При этом счет является лишь документом, информирующим о стоимости товара и реквизитах исполнителя. Данной информацией ответчик располагал, поскольку подписал универсальные передаточные документы (счета-фактуры) и договор. Выполненный истцом расчет процентов полностью соответствует условиям договора (спецификаций), и обстоятельствам дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты процентов, заявленное истцом требование о взыскании 829 360 руб. 69 коп. процентов в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 088 575 руб. 76 коп.

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО СТРОЙ" (142435, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Д БЕЛАЯ, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 1А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ПРОКОНСИМ" (121059, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 88, ЭТ 2 ПОМ I КОМ № 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 829 360 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 103  руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО СТРОЙ" (142435, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Д БЕЛАЯ, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 487 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова